היעדר תשובות בטון מתסכלות עבור ההורים

חלק מלידת ילד עם מצב כרוני הוא חינוך עצמי. בין אם תרצו ובין אם לא, אתם הופכים למעין מומחה להדיוט בכל מה שמסכם לילדכם. אני לא יוצא מן הכלל - אני יודע יותר על זה של בוב אבחנות דו קוטבית והפרעות קשב וריכוז (ואחרים) ממה שאי פעם רציתי לדעת. הדבר המפחיד ביותר שלמדתי, עם זאת, הוא איך קטן אנחנו באמת יודעים.

יש לנו את ה- DSM-IV (שחברתי לשעבר, סטודנטית לעבודה סוציאלית, ופעם אחת העיינתי בשביל הכיף). יש לנו את ה- PDR שיסייע בפענוח כל אלה תרופות דו קוטביות מרשמים. יש לנו מזרקה של מקורות בקיאים באינטרנט (חלקם מכובדים יותר מאחרים). יש לנו את החוכמה של אנשי מקצוע פסיכיאטריים שהקדישו את חייהם למחקר.

הכל קצת מכריע, לא?

אבחון הפרעות בריאות הנפש אינו מדע מדויק

אולי ההיבט המתסכל ביותר בפסיכיאטריה הוא עד כמה הוא מעורפל. אתה לא יכול ראה דיכאון. אתה לא יכול להריח הפרעות קשב וריכוז או חרדה. כל כך הרבה מ אבחנה פסיכיאטרית הוא ביטול פשוט - קבע מה האבחנה הוא בכך שהוא פסל מה זה לא. אבל עם כל כך הרבה פגמים שונים מאוד המשתפים תסמינים ואת גורם התחלואה, זה הכל מלבד מדע מדויק.

גם מחקר זה קשה. אף הורה אינו מעוניין להציע את ילדם ברצון לעכברוש במעבדה. אולם בסופו של דבר אנו עושים זאת - כאשר אבחנה נחרצת מחמקת מאיתנו, אנו (בהנחיית ילדנו) פסיכיאטר) התחל לנסות תרופות פסיכיאטריות שונות כדי לראות אילו מציעות תקווה ואילו להיכשל. טפל תחילה, אבחן בהמשך.

השפעת אבחנה פסיכיאטרית שגויה

זו הסיבה שמצאתי את עצמי - במיטה בלילה, במכוניתי, מבשלת ארוחת ערב, מצחצח שיניים - שואל את עצמי את השאלה שמציקה אותי לעצם:

מה אם אנחנו טועים?

מה אם לבוב אין דו קוטבי? מה אם הוא אפילו לא סובל מהפרעות קשב וריכוז? מה אם זה משהו אחר? מה אם לא היה לו דבר מלכתחילה, אך המרשמים הרבים בשש השנים האחרונות גרמו לפסיכוזה הנגרמת על ידי סמים? מה אם ניתן היה לפתור את כל הבעיות שלו באמצעות פיתרון פשוט אחד שמעולם לא שקלנו?

אכן מושג מפחיד.

ובכל זאת, הלא נודע - כמו כל דבר אחר - ניתן לראות מנקודת מבט אחרת. מחקר קשה (ומתחת למימון), אבל הוא שם. צבע אותי אופטימי יתר על המידה, אבל תמיד יש סיכוי שבסופו של דבר, תעשיית התרופות תוכל לספק טוב יותר מ"טוב מספיק ".

בואו נשאיר את האצבעות שלובות.