טיפול דו קוטבי - שבירת דו קוטבית

לאחרונה נתקלתי במישהי שאמרה שהיא נוטלת תרופות דו קוטביות כדי לרצות אחרים ולא בגלל שהיא רצתה, את עצמה. היא נשבעה לרדת מהם ולעולם לא תיקח כדור כדי לשמח אנשים אחרים. אם זה המקרה, אם היא באמת נוטלת תרופות דו קוטביות כדי לרצות אחרים, הייתי מציע שזו בעיה אבל אני חושב שחשוב לחשוב על זה טוב לפני שאתה באמת מחליט לצמצם או לרדת ממנו תרופות. האם אתה באמת לוקח תרופות דו קוטביות רק כדי לשמח אחרים? ההשלכות הן גדולות ולכן חשוב להיות בטוחים.

זה נורמלי לרצות לוותר על הטיפול בהפרעה דו קוטבית אם הטיפול ממשיך להיכשל. תאמין לי, אני מבין את זה. הייתי שם. זה מובן. כישלון לאחר כישלון אחרי כישלון קשה מאוד להתמודד איתו ומפתה לרצות לוותר. אך האם באמת צריך לוותר על טיפול בהפרעה דו קוטבית אי פעם?

עליכם לקחת בחשבון את הסיכון לעומת התגמול בטיפול במחלות נפש. ובכן, למעשה, אתה צריך לקחת בחשבון את הסיכון לעומת התגמול בהרבה דברים, אבל זה קריטי במיוחד כשמדברים על טיפול במחלה. הסיבה לכך היא ששום דבר לא בא בחינם. שום תרופה (או טיפול אלטרנטיבי לצורך העניין) אינה מגיעה ללא תופעות לוואי. אתה צריך להיות מודע לכך שזה קורה כדי שתוכל לקבל החלטה טובה. עליכם להבין סיכון לעומת תגמול בטיפול במחלות נפש.

אי-ציות לתרופות בהפרעה דו קוטבית נחשב בדרך כלל לדבר רע - ובאופן כללי הוא - אך האם אי-ציות לתרופות אי פעם יכול להיות דבר טוב? הייתי אומר זאת, במצבים מאוד מוגבלים. המשך לקרוא כדי לראות מדוע אי עמידה בתרופות בהפרעה דו קוטבית יכולה לפעמים להיות דבר טוב.

לגרום לרופאים להקשיב לך זו למעשה הוראה גבוהה. אני יודע שזה נראה שזה לא אמור להיות, אבל זה כן. אם קראת את היצירה שלי בשבוע שעבר, "פסיכיאטרים לא יקשיבו לחולים - 8 סיבות מדוע" (ישים לכל סוג רופא), יש לך מושג מדוע. אז בעוד שבשבוע שעבר התמקדתי בבעיה, השבוע אני רוצה להתמקד בפתרונות האפשריים. זה מה שאתה יכול לעשות כדי לגרום לרופאים להקשיב לך.

נמאס לי לאכזב את יקיריי כי הדו קוטבית שלי לא תשתפר. נמאס לי להביט בפניו של הרופא שלי כשאני אומר לו שהטיפול הדו-קוטבי החדש לא באמת משפר את המצב. האכזבה שלהם הופכת לאכזבה שלי. גם אני מרגיש אכזבה. כמובן שכאשר הדו קוטבי לא ישתפר, האכזבה היא טבעית, אבל אהוביי שמאכזבים מסובבים את הסכין.

אנשים אוהבים לבקר אותי על הטיפול בהפרעות הדו קוטביות והנחש שלי הוא שרבים מכם חוו ביקורת גם על הטיפול בהפרעה דו קוטבית. לפעמים אנשים מרגישים שהביקורות שלהם מועילות ולפעמים, אני נשבע, האנשים עושים זאת רק כדי להיות דוגמטיים או אכזריים. עם זאת, לא משנה מה המוטיבציה שלהם, זה לא מועיל ויכול להזיק מאוד. אם אתה מקבל ביקורת על הטיפול בהפרעה דו קוטבית, הנה כיצד לטפל בזה.

כשמחליפים תרופות, ברור מאוד עד כמה תרופות דו קוטביות משתנות. להיות על הראש / ים מבאס, ולשנות לקודם / ים הבאים גם מבאס. ואנשים שאינם משתמשים בתרופות עשויים שלא לקבל זאת. יתכן שהם לא יקבלו את איך שזה צריך לקחת תרופות לטיפול דו קוטבי ובוודאי שהם לא ימצאו מדוע תרופות דו קוטביות משתנות.

מיינדפולנס לא עוזר להפרעה הדו קוטבית שלי. אני מצטער; אני יודע שתומכים לא אמורים לומר דבר כזה. אני יודע שכולנו אמורים לעמוד מאחורי הטיפולים החדשים והאופנתיים ולומר לכולם לעשות אותם (אך חלילה נעשה את אותו דבר עם פסיכיאטריה) אבל זה לדעתי שיש בו כמה חורים מרכזיים, במיוחד עבור אנשים עם נפש רציני מחלה. בבקשה הבינו שמיינדפולנס כטיפול עשוי לעבוד עבורכם, אך הסיבה לכך שמיינדפולנס אינו מסייע כלל להפרעה הדו קוטבית שלי.

במשך שנים רבות הוכח כי טיפול באור פועל להפרעה רגשית עונתית (כלומר, דיכאון שהוא עונתי, בדרך כלל בחורף כאשר פחות שעות אור זמינות). אבל מה עם סתם לדיכאון מוחי? האם טיפול באור לדיכאון חמור או דיכאון דו קוטבי עובד? להלן התמצית בטיפול באור לדיכאון והפרעה דו קוטבית.