האם אנו יכולים לחזות באמת סיכון להתאבדות באמצעות בדיקת דם?

לפני כחודש החדשות היו עמוסות בכותרות כמו: בדיקת דם זו יכולה לחזות סיכון להתאבדות, אומרים מדענים (תודה, Time.com) שהציע כי ובכן, הייתה כעת בדיקת דם כדי לגלות אם אתה בסיכון להתאבדות.

כששמעתי את זה חשבתי שזה כל כך מקומם, ששלחתי את זה על הסף. אולם ארגוני החדשות הגדולים דיווחו על כותרות כאלה ואנשים, למרבה הפלא, קנו לתוכו.

עכשיו, אני לא אומר שלא היה שם גרעין של אמת, אבל להציע שיש בדיקת דם להתאבדות זה כמו להגיד שיש בדיקת דם לאנשים שלא יכולים לחנות במקביל.

בדיקת הדם המתאבדת

כאמור, יש כאן גרעין של אמת, וכשבחנתי אותו מצאתי את זה מעניין. בעיקרו של דבר, מדענים מצאו ביטוי גנים (SKA2) שהוא נמוך משמעותית בקרב אלו עם סיכון להתאבדות. וריאציה גנטית זו עשויה להיות אחראית לקורטיזול (ההורמון שאתה משחרר כשאתה נמצא לחוץ) אפנון, כלומר לאנשים עם סיכון להתאבדות מרחפים משמעותית יותר קורטיזול. (זה, אגב, הגיוני כידוע שאנחנו ענקיים הסיכון להתאבדות הוא חרדה מאסיבית ו / או התקפי חרדה.)

לכן, אם אתה לוקח דם של אדם, אתה יכול למצוא את הביטוי הגנטי הזה ולחלץ את הסיכון שלו.

אתה יודע, סוג של.

מה גורם להתנהגות התאבדות?

הנה העניין, לא, דבר אחד אי פעם יכול לחזות התנהגות מכיוון שהתנהגות מורכבת ביותר. הסיבה לכך שהתנהגויות מתבטאות היא שילוב של פיזיולוגיה, פסיכולוגיה והסביבה והגן הזה מכסה רק את אחד משלישיה זו. עובדה בסיסית זו צריכה להעלות באופן אוטומטי את הטענה של חיזוי התאבדות גנטית.

ה תוצאות המחקר אמר ש:

SKA2 ביצע אינטראקציה משמעותית עם חרדה וסטרס כדי להסביר כ 80% מהתנהגות אובדנית והתקדמות ממחשבות אובדניות לניסיון התאבדות.

האם אנו יכולים לחזות מחשבות ופעולות אובדניות?

80% זה לא רע, לא רע בכלל, אבל אם כן, אני לא סטטיסטיקאי והסטטיסטיקה המדווחת בעיתון בפועל לא נראית כמעט כה מבטיחה, לדברי פרופסור לאפידמיולוגיה תרגומית, ססיל ג'נסנס, במאמר שלה על הופינגטון פוסט:

המאמר המדעי מדווח כי הגן SKA2 מגדיל פי 1.15 את הסיכון להתאבדות.

כך שאם הסיכון להתאבדות היה 1% (מה שברור שזה לא), הסיכון המוגבר כפי שחזה גן זה היה 1.15%. עלייה זו בסיכון השתכפלה בשתי אוכלוסיות: אחת מתוך 30 נשים בלבד ואחת מתוך 22 ילדים בלבד. אלה לא מספרים מובהקים סטטיסטית - בקליעה ארוכה.

מישהו אחר רואה בעיה עם זה?

כפי שציין Janssens במאמרה, הגנים המשמשים לחיזוי סרטן השד מנבאים למעשה עלייה בסיכון של יותר מ- 400%, וכי זו הסיבה שבדיקה זו עובדת - מכיוון שהיא בהחלט לא יכולה לחזות סרטן 100% מהזמן, היא בהחלט יכולה לחזות שינוי משמעותי בה סיכון. גרסת גן חדשה זו אינה יכולה לעשות זאת לצורך התאבדות.

ניגודי אינטרס בבדיקת דם להתאבדות

ואם תקראו את האותיות הקטנות תראו ששניים מהכותבים הבכירים הם ממציאים משותפים בפטנט כדי “להעריך את הסיכון להתנהגות אובדנית באמצעות גנטיים ו- וריאציה אפיגנטית במתחם SKA2. "אני לא אומר שהמדע לא מדויק כאן, אני רק אומר שלמדענים יש אינטרס תקשורתי סיבוב.

האם אנו יכולים להשתמש בגנטיקה כדי לחזות התאבדות?

לדעתי, כהדיוט אני אומר, לא, אנחנו לא נמצאים בשום מקום קרוב לזה. בדיקת הדם המתאבדת לעיל היא, לדעתי, משהו שמניח את היסודות לתפוס כסף.

ראינו זאת לפני מספר שנים עם בדיקת דם לסכיזופרניה. לחברה נערכה בדיקת דם קניינית אשר "תחזה את הסבירות לסכיזופרניה" אצל אדם. ובכן, התחלתי לטענתם לאחר ששפכתי את ה"מדע "שלהם שהיה בו חורים גדולים מספיק כדי להסיע משאית. בטח, לאחרונה שמעתי, החברה הזו כבר לא מציעה את המבחן הזה. אני מקווה שזה היה בגלל שמישהו תבע אותם בתקופת האבן.

מכיוון שבעוד שאני מאמין גדול במדע, אני גם מודע לכך שאנשים יעשו הכל כדי להרוויח כמה דולרים - אפילו בגלל גבם של אנשים עם מחלות נפשיות. ותארו לעצמכם אם אתם יכול קח את הבת שלך בת 12 לבדיקת דם שבאמת היה להראות אם הייתה בסיכון גבוה להתאבדות. האם יש באמת סכום כסף שהורים רבים לא היו משלמים?

לכן, בכל דרך, השתמש בכל המדע העומד לרשותך כשאתה מסתכל על סוגיות חמורות כמו מחלות נפש והתאבדות, אך וודא שאתה מבין את המדע שעומד מאחוריו קודם.

[נ.ב. לעתים רחוקות אנשים מתעניינים מספיק במדע כדי לקרוא מאמרים מדעיים - אני מבין את זה. אבל אנשים לאנשים יכולים לקבל את אותה ההצעה הסופית מאנשים כמו רופאים וכמו האפידמיולוג הנ"ל. האנשים האלה באמת ישפכו את הנתונים. הם אגוזים כאלה.]

אתה יכול למצוא נטשה טרייסי בפייסבוק או Google+ או @Natasha_Tracy בטוויטר או ב פילבול דו קוטבי, הבלוג שלה.