מנרמל Dissociation חלק 2: Depersonalization
אם אני מדבר עם מ- Hidden Hills, קליפורניה אני רוצה להזכיר, אהבתי את הפוסט בבלוג הזה. עם זאת, מדהים איך בסופו של דבר בבלוג שלך. חיפשתי את טווח המחירים של אוטובוס מסיבות ביוטיוב ובסופו של דבר באתר שלך. אני חייב לומר שאני אוהב את האתר שלך ואחזור בקרוב. אבל אני צריך למצוא את הלימוזינה שחיפשתי במקור תחילה. שיהיה לך יום שמח! כל כך ארוך.
שוב תודה שזה נהדר.
כל הדוגמאות הללו עוזרות לי לראות שחלק ממה שאני חווה די נורמלי לא אוהב את המילה "רגילה"
בכל מקרה לצטט אותך
"דיאלוגים פנימיים, למשל, עם חלקים שאתה חווה כ"מישהו אחר" הם סוג של דפרסונליזציה. אבל לעתים רחוקות אני רואה שאנשים מתייחסים אליהם ככאלה. ואולי זה בגלל שהם לא מבינים שזה מה שזה. "
מעולם לא שקלתי את הדיאלוג הפנימי הזה להיות פרסונליזציה. ואז אני עושה את זה כל יום כל היום. שיש.
מצאתי את הולי שכשאני מנסה לנרמל את החוויות שלי כדי שאחרים יוכלו להבין אותם זה בסופו של דבר שאנשים אומרים דברים כמו "נו טוב אולי יש לי גם DID", או "ובכן אם יש ספקטרום אז מה מצדיק כותרת של DID ומה לא ". אני חושב שאם אני שומע ש"אם DID כל כך מורכב אז איך כל אחד חווה חלקים ממנו "פעם נוספת, אני אצטרך לשלוף את השיער.
הי כרי,
אני שמח שהעלית את זה. במקום להגיב כאן, אני הולך לכתוב על זה פוסט. לעת עתה אני רק אומר שאני יכול להבין את התסכול שלך. ולגבי מה שווה, כל מי שאינו מסוגל לראות את זה רק בגלל שהניתוק הוא נורמלי זה לא אומר שהפרעת זהות דיסוציאטיבית היא שצריך לבחון את הראש שלהם, מכיוון שהמוח שלהם לא עובד.
הפרפרסונליזציה מתרחשת בדרך כלל בהפרעת אישיות סכיזואידית המופיעה לרוב אצל אלו שנמצאים בספקטרום האוטיזם.
האם עליכם לחוות דיפרסונאליזציה ברמה כרונית על מנת לעמוד בקריטריונים האבחונים של הפרעת זהות דיסוציאטיבית, או הפרעת זהות דיסוציאטיבית שלא נקבעה אחרת?
קח בחשבון שאני לא מאבחן ולא מטפל (משהו שאני יודע שאתה כבר יודע, castorgirl, אבל אני מזכיר כאן למען קוראים אחרים).
במילה אחת, לא. אי-הפרסונליזציה לא מוזכרת בקריטריונים האבחנתיים להפרעת זהות דיסוציאטיבית או DDNOS. אך ראוי לציין שקיימות ערכות קריטריונים לאבחון המספקות תמצית של הסימפטומים חייבים להיות, ואילו תסמינים אסור להיות קיימים בכדי להיות זכאים לאבחון מסוים. כשאני מסתכל על קריטריוני האבחון של DID, למשל, אני רואה רק שינוי זהות ואמנזיה שהוזכרו. בעיניי מה שאומר למטפלים זה, "היי אם אתה רואה את שני הדברים האלה ביחד, אתה מסתכל על DID. יש יותר מזה, אבל שני הדברים האלו במקביל הם שמבדילים את ההפרעה הזו מכל מצב פסיכיאטרי אחר. " קריטריונים אבחניים, במילים אחרות, הם אמת מידה המאפשרת לקלינאים לזהות DID (והפרעות אחרות) כאשר היא נוחתת על ספות.
אני מרגישה שיכולתי לומר זאת טוב יותר.
בכל מצב יש יותר ממה שמופיע בקריטריון האבחון שלהם. אנו יודעים, למשל, כי הפרעת זהות דיסוציאטיבית קשורה מאוד לטראומה בגיל הרך. אך אין צורך להוכיח היסטוריה של טראומה על מנת שהקלינאי יראה שמישהו סובל מ- DID. זה לא יהיה הגיוני, בין השאר מכיוון שהמון אנשים חווים טראומה בגיל הרך מבלי לפתח מצב נפשי מכל סוג שהוא. לכן בעוד שטראומה היא חלק מהתפתחות DID, לא ניתן להסתמך עליה כדי להבדיל בין DID לבין הפרעה פסיכיאטרית אחרת. שינוי זהות ואמנזיה, לעומת זאת, יכולים לעשות זאת.
הבה נבחן כיצד אנו מגדירים דפרסונליזציה כרונית. הייתי טוען שאנשים ללא הפרעות דיסוציאטיביות חווים אמנזיה דיסוציאטיבית לעתים קרובות יותר מכפי שהם חווים דפרסונאליזציה. אז אם אנו אומרים "אמנזיה דיסוציאטיבית כרונית", אנו מדברים על פרקים דיסוציאטיביים משמעותיים יותר מאשר אם אנו אומרים "דפרסונאליזציה כרונית."
ואז יש את העובדה כי דפרסונליזציה היא מונח מטריה למגוון רחב של חוויות שניתן להגדיר את כולם כאל דה-פרסונליזציה מכיוון שלא משנה כמה הם מתבטאים באופן שונה, כולם רותחים לתחושת ניתוק מהעצמי. ואני באופן אישי הייתי טוען שאנשים עם DID אכן חווים זאת ברמה כרונית. אבל אני גם טוען שרובנו מתקשים להכיר בהתאמה אישית למה שהיא. דיאלוגים פנימיים, למשל, עם חלקים שאתה חווה כ"מישהו אחר "הם סוג של דפרסונליזציה. אבל לעתים רחוקות אני רואה שאנשים מתייחסים אליהם ככאלה. ואולי זה בגלל שהם לא מבינים שזה מה שזה.
זה היה ארוך-רוח. אני מקווה שהחוסר בקיצור מורכב בבהירות. אני שמח ששאלת את השאלה. הייתי מתאר לעצמי שהרבה אנשים היו תוהים אותו דבר.
