למה אתה מתכוון להפרעת האכילה שלי 'לא מוגדרת אחרת?'

כפי שציינתי בפוסט שלי במהלך שבוע המודעות הלאומי להפרעות אכילהיותר ממחצית הפרעות אכילה בארצות הברית מאובחנים כ"הפרעת אכילה - לא נקבע אחרת "או ED-NOS. זה דבר מסובך לקבוע, ED-NOS הוא. הביטוי של הפרעת אכילה זו מגוון לא פחות מהסובלים ממנה, ונושא סטיגמה וסט של בעיות משלו.

אז אם מאובחנים אצלי ED-NOS - מה זה בכלל אומר? מה המשמעות של התאוששותי? מה המשמעות של הגישה שלי ל- טיפול בהפרעות אכילה?

הגדרה של ED-NOS

ראשית, אני מרגיש צורך לתאר את ED-NOS מנקודת מבטו של הסובל - לא כל כך מה זה נראה כי זה שונה לכולם - אבל מה אנחנו חושבים ומרגישים לגבינו אבחנה? (לדיון, אובחנתי עם שלושת הפרעות האכילה בשלב כלשהו של הטיפול - אנורקסיה, בולימיה ועורכות.) אמנם נכון שעם כמעט כל הפרעת אכילה, סביר להניח שאתה חושב שאתה לא "חולה מספיק" לטיפול, זה מחמיר כשניתנים לך אבחנה אומר... מה?

בעיקרון - שאתה לא "חולה מספיק". שלך BMI הוא גבוה מדי. אתה עדיין מקבל את התקופה שלך. אתה לא מתנקז ומטהר לעתים קרובות מספיק. אתה מסולסל אבל לא מנקה. אתה מנקה אבל לא מתמוטט. אתה לועס באופן קבוע ויורק את האוכל שלך. אין לך הפרעת אכילה אמיתית - אם הייתה לך הפרעת אכילה אמיתית, היית טוב יותר בהפרעה שלך וקיבלת אבחנה "אמיתית". אנורקסיה היא הטובה ביותר, אבל גם בולימיה זה בסדר. אבל "לא צוין אחרת"? חה! תתגבר על עצמך, ילד - זה לא דבר אמיתי. (תודה רבה להפרעת האכילה שלי שכתבתי את הפסקה הזו בשבילי!)

המציאות היא זו: הפרעת אכילה - שלא נקבע אחרת היא הפרעת אכילה אמיתית ורצינית מאוד. אם זו האבחנה שלך והפרעת האכילה שלך מנסה לשכנע אותך שאינך "ראוי" או "זקוק לטיפול", תהליך המחשבה הוא שגוי. ומאוד מאוד מסוכן. כמה מחקרים הראו ששיעור התמותה ל- ED-NOS גבוה יותר מזה של אנורקסיה או בולימיה.

הטובים, הרע באבחון ED-NOS

הרע: ביטוח, שלא בהכרח כך להוט לכסות הפרעות אכילה מלכתחילה, סביר יותר להעניק לך זמן קשה עם אבחנה של ED-NOS. אם הם יכסה בכלל טיפול כלשהו, ​​סביר להניח שהוא יהיה פחות אינטנסיבי ולמשך זמן קצר יותר. דבר אחד שיכול לעזור הוא לקבל רופא או מטפל בצד שלך. המטפל שלי בודק בחודשים האחרונים "אנורקסיה נרבוזה" בטופסי הביטוח שלי, למרות שאני לא עומד כרגע בקריטריונים המלאים. במציאות, מה זה משנה אם ה- BMI שלך הוא 17.6 או 17.5? או אם אתה רק משפל ומטהר, בממוצע, פעם בשבוע - לא פעמיים? העצה הטובה ביותר שלי כאן היא להשיג מישהו מהצד שלך שמוכן לסמן את התיבה הנכונה גם אם ה- DSM-IV-TR אומר שאתה ED-NOS.

הטוב: א אבחנה של ED-NOS זה די שכיח בתחילת המעבר של אדם מ"הפרעה באכילה "ל"הפרעת אכילה". המשמעות היא, בעיקרו של דבר, כי א אבחנה של ED-NOS יכולה להיות שתפסת את זה מוקדם יותר מאשר מאוחר יותר - לפני שההגבלה או העקירה או הטיהור ייצאו לחלוטין מ שליטה. התערבות מוקדמת היא קריטית בטיפול בהפרעות אכילה. במקום לתת להפרעת האכילה שלך לומר לך שאתה לא "חולה מספיק", רענן אותה מחדש: "אני נלחם בהפרעת האכילה שלי מוקדם יש סיכוי טוב יותר להחלמה מלאה בגלל זה. "חדשות טובות יותר לאלו מכם שנאבקים עם הפרעת אכילה זלילה הם שכאשר ה- DSM-V החדש ייצא בהמשך השנה, ל- BED יהיה קוד אבחון משלה ולא יועבר עוד תחת המטריה של ED-NOS.

מה היו ההתנסויות שלך ביחס לאבחון שלך? האם זה השפיע על הטיפול שקיבלת? האופן בו אתה או יקיריכם תפסו את ההפרעה שלכם?