טיפול במריחואנה רפואית בהפרעת לחץ פוסט-טראומטית

האם מריחואנה רפואית צריכה להיות חוקית עבור טיפול בהפרעת דחק פוסט-טראומטית (PTSD)? לאחרונה קיבלתי עתירה מוותיק עם PTSD. לאחר פיתוח ההפרעה כתוצאה משירות צבאי, נקבעו לו מספר תרופות פסיכיאטריות. אף אחד מה"עשרות "לא עבד, ובסופו של דבר ניסה לעשות מנת יתר. נואש, הוא פנה למריחואנה רפואית - ומצא שזה עזר. האם הגיע הזמן לאפשר מריחואנה רפואית כטיפול ב- PTSD?על פי הארגון הלאומי לרפורמציה של חוקי מריחואנה (NORML), 23 מדינות מחוקקות חוקיות המריחואנה רפואית. ברבות מהמדינות הללו, דוחות Veterans Affairs (VA), זה חוקי להשתמש במריחואנה עבור PTSD. מה שמוביל לשאלה: האם הגיע הזמן לגליזציה של מריחואנה רפואית לטיפול ב- PTSD?

דיון בטיפול במריחואנה רפואית להפרעת מתח פוסט-טראומטית

המייל שקיבלתי כלל קישור לעתירה המבקשת מהממשלה לבטל את האיסור על רופאי VA שדונו בטיפול במריחואנה עם מטופליהם. העותר כתב:

אני הוכחה שמריחואנה רפואית עובדת וכך גם ותיקים רבים אחרים שמשתמשים בזה לטיפול ב- PTSD שלהם. האם אסור לנו לפחות לדבר עם הרופאים שלנו על זה?. .. אנחנו לא מבקשים הרבה. אנחנו פשוט חושבים שלפחות מינימום, ותיקים ששירתו את ארצנו צריכים להיות מסוגלים לדון במריחואנה רפואית עם הרופאים שלנו.

למרות שאני, באופן אישי, לא משתמש במריחואנה רפואית לטיפול ב- PTSD שלי, אני מסכים. על בריאותו של ותיק להיות בין הוותיק לרופא. יש לאפשר לרופא לדון במריחואנה רפואית עם חולים.

על פי NORML,

ב- 7 בספטמבר 2000 קבע שופט מחוז ארה"ב וויליאם אלסופ קוננט נ. מקאפרי כי הרשויות הפדרליות לא רשאיות להטיל סנקציה של רופאים הממליצים על מריחואנה לחולים

זה אמור לחול באופן שווה על כל הרופאים.

הגיע הזמן שהמדע, לא הפוליטיקאים, יכתיב את מה שרופא יכול ולא יכול לדון עם המטופל.

הגיע הזמן להגדיר מחדש את "מכור למריחואנה"

השתמשתי במריחואנה רפואית פעמיים ויכולה להבטיח שזה עובד. מאז לא השתמשתי בזה ואין לי רצון לעשות זאת. עם זאת, פסיכיאטר אחד כתב בתיקי שהתעללתי במריחואנה בהתבסס על הודתי שהשתמשתי בזה פעמיים. "כל השימוש בסמים הוא שימוש לרעה מכיוון שזה לא חוקי", נאמר לי.

אני לא מסכים. יש הבדל בין שימוש לרעה להתעללות. שימוש לרעה הוא שימוש בסם למטרות שאינן מיועדות או שימוש בסם שלא כדין. התעללות היא התמכרות, ו הגדרה רפואית להתמכרות למריחואנה ברור: חייו של מכור סובבים סביב קבלת, שימוש והתאוששות מהחומר.

הגיע הזמן להגדיר מחדש את "מכור למריחואנה" בהגדרה רפואית, ולא פוליטית.

מה המדע אומר?

מחקר ב כתב העת לפסיכופארמקולוגיה קלינית על קריאת מריחואנה סינתטית:

התוצאות הצביעו על שיפור משמעותי בנדודי שינה הקשורים ל- PTSD, סיוטים, תסמיני PTSD, והערכה גלובלית של תפקוד ושיפור סובייקטיבי בכאב כרוני. לעתים קרובות הצליחו תרופות הקשורות לסיכון גדול יותר לתופעות לוואי או התעללות בהשוואה לנבילון להפסיק עם התחלת נבילון, לרוב אנטי-פסיכוטיות ו הרגעה / מהפנט. לא נמצאו עדויות להתעללות בקרב אוכלוסייה זו בסיכון גבוה או להפחתת היעילות כאשר ניבלין ניתן בצורת אבקה עם מים ולא כמוסה. מחקר זה תומך בהבטחה של נבילון כטיפול בטוח ויעיל להפרעות במקביל באוכלוסיות תיקון חולי נפש קשה.

מחקר שערך מחקר קליני לתרופות מגיע למסקנה דומה, וקורא:

ההתערבות גרמה לשיפור מובהק סטטיסטית בחומרת הסימפטומים העולמיים, באיכות השינה, בתדירות הסיוטים ובסימפטומים של היפר-גרוס PTSD.

מחקר ב כתב העת לתרופות פסיכואקטיביות סיכם:

קנאביס קשור להפחתה בתסמיני PTSD אצל חלק מהמטופלים, ונדרש מחקר פרוספקטיבי מבוקר פלצבו כדי לקבוע את יעילות הקנאביס ומרכיביו בטיפול ב- PTSD.

הגיע הזמן לתת למדע, לא אנשי דת עם מקלות לילה, להוביל את הדרך. הגיע הזמן להרים את צו איסור הפרסום על מריחואנה רפואית, הזמן להגדיר מחדש כיצד אנו רואים התמכרות למריחואנה, וזמן לאפשר מחקר אם יש להשתמש במריחואנה רפואית לטיפול בטיפול או לא PTSD.

אתה יכול למצוא גם את בקי אוברג Google+, פייסבוק ו טוויטר ו לינקדין.