טיפול בהפרעות אכילה: מבוסס ראיות או מבוסס חוות דעת?

16 ביולי 2010 בשעה 2:01 בערב

אממ, זה לא נכון.
כל התרופות העוברות עוברות בדיקה לבטיחות ויעילות. אתה לא יכול לקבל אישור FDA אם לא. כל ניסויי התרופות (פסיכופארמולוגיים ואחרים) נשלטים בקפדנות ומתבצעים בשלבים. התרופות צריכות להיות טובות יותר מפלסבו כדי לקבל אישור. יתר על כן, תרופות רבות, אם לא כולן, נבדקות כנגד תרופות אחרות מאותה סוג.
"מחקרי שלב III הם ניסויים מרובי-מרכזים מבוקרים באקראי על קבוצות חולים גדולות (300-3,000 או יותר בהתאם למחלה / רפואית המצב שנחקר) ומטרתם להיות הערכה מוחלטת של יעילות התרופה בהשוואה ל"סטנדרט הזהב "הנוכחי. טיפול. "
http://en.wikipedia.org/wiki/Clinical_trial#Phase_III
ובשלבים I ו- II ישנם נתונים נוספים. התרופה צריכה להיות בשלב III או לעבור אותה כדי לקבל אישור של ה- FDA.
כן, נכון שקובלים תרופות ללא תווית. אבל הם חייבים להיות. אם הם לא היו, אחוז עצום של אנשים לא ישתפר. אני בהחלט מסכים שצריך לנסות קודם טיפולים מוכחים, ובדרך כלל הם קיימים, אך כאשר אלה נכשלים, צריך להיות אפשרויות אחרות.
ולמיטב ידיעתי, כל רופא יכול לרשום כל תרופה מכל סיבה שהיא ולא רק פסיכופארמקולוגית.

וכן, מסיבה זו אתה צריך לקבל רופא שאתה סומך עליו. אבל אז, זה תמיד צריך להיות המצב.
- נטשה

• תשובה

15 ביולי, 2010 בשעה 13:13

נכון, לורה! כאשר חיי יקירינו עומדים על כף המאזניים, אנו רוצים טיפול שמחקרים מבוקרים מראים שעובד טוב יותר מאפשרויות זמינות אחרות. אנשים מצפים שעם טיפולים תרופתיים, כירורגיים ואחרים, ועלינו לצפות לא פחות למחלות נפש.

• תשובה