שובר דו-קוטבי זוכה בפרס לבריאות רשת
בדרך כלל אני מנסה לתפוס את תשומת ליבו של הקורא בשורות הראשונות של היצירה, כדי שתרצו לקרוא את השאר. משהו מציק, נוגע ללב או גרוש. בדרך כלל אני מנסה לוודא שזה נושא מעניין. בדרך כלל אני מנסה לספק איזשהו פנייה אוניברסלית ליצירה או לפחות לחטט טוב.
אבל היום, בכנות, אני מדבר עליי.
זכייה בפרסי בלוגים
הייתי כתיבה על נושאי בריאות הנפש במשך שבע שנים ובאותה תקופה זכו בלא מעט פרסים. הבלוג שלי, שאינו קשור לאף קבוצה, נמצא לעתים קרובות בעשרת הרשימות המובילות עבור בלוגים דו קוטביים. אני תמיד מתכבד להיות שם מכיוון שיש הרבה סופרים טובים בתחום.
זה הפרס הראשון שלי עבור שוברים דו קוטביים וזה משוגע. זכיתי בא פרס ארד הבריאות באינטרנט בקטגוריית הבלוג. הסיבה שזה גורם לי לחייך מאוזן לאוזן של מי שנמצא לידי, היא מכיוון שרוב הזוכים בפרסים האלה הם תאגידים, ולא אנשים. זוכים אחרים בבלוג כוללים:
- אנליטי מדיה
- מערכת הבריאות של ביילור
- קבוצת HealthEd בע"מ
- פיקסלים וכדורים
- בדיקת מציאות RH
- המרכז הרפואי של אוניברסיטת מרילנד
- WebMD
בכנות, זו בדיוק הרשימה עליה ניתן לכלול.
פרסי בריאות האינטרנט
להלן קצת על הפרס:
עכשיו בשנה ה -12 שלה, מטרת פרסי האינטרנט לבריאות... זה להכיר מידע בריאותי אלקטרוני באיכות גבוהה. תכנית הפרסים מאורגנת על ידי המרכז למשאבים למידע על בריאות [sm] (HIRC), מסלקה ארצית לאנשי מקצוע העובדים בתחומי בריאות הצרכן.
קריטריוני שיפוט
פרסי בריאות האינטרנט שופט על פי הקריטריונים הבאים (עיבדתי את הקריטריונים במקצת, מלאים קריטריונים לשפוט בפרס בריאות באינטרנט כאן):
קריטריונים כלליים
- האם המידע הבריאותי מוצג אמין / אינפורמטיבי? האם מצוטטים מקורות מתאימים?
- האם המידע הבריאותי המוצג שלם?
- האם מפרסם התוכן מזוהה בבירור?
- האם קל לשלוח הערות / שאלות / משוב למקור המקוון?
- האם הויזואלים / הגרפיקה / הסרטונים המקוונים תומכים בתוכן?
- האם המשאב המקוון מציין את הפעם האחרונה שהתוכן עודכן?
הערכה כללית
- האיכות, הדיוק והזמן של התוכן המקוון המוצג
- רמת הרלוונטיות / קריאה של מידע מקוון עבור קהל היעד.
- הערכה כוללת של פריסת האתר וקלות השימוש.
- האם משאב מקוון זה היה משהו שהקהל הממוקד יסמן בסימניות לבדיקה תכופה?
- האם המשאב המקוון מציע אינטראקטיביות מספקת לקהל היעד?
חלק מהקריטריונים הללו HealthyPlace יכולים לקחת קרדיט לחלוטין, מכיוון שהם שולטים, כמובן, על הצגת תוכן. (ותבדוק את השנייה שני פרסי בריאות באינטרנט קיבלו את HealthyPlace, אלה גם לא מצטיינים.)
שופטי פרס האינטרנט לבריאות
ה שופטי פרס בריאות האינטרנט הם עצמם רופאים, אחיות, פרופסורים, דירקטורים, נשיאים וכל מיני אנשים אחרים שאני מרגיש כבוד ביודעי שהם קראו את הכתיבה שלי.
תודה!
הפרס הזה לא היה אפשרי ללא האנשים כאן בריא מאמין בי מספיק כדי להיכנס אלי. HealthyPlace תמיד הייתה חביבה מאוד, קלה לעבודה, תומכת ובעלת מדיניות עריכה רחבה המאפשרת לי לדבר על כמעט כל מה שאני רוצה; ואנשים שמכירים אותי יודעים כמה זה יכול להיות מסוכן.
ובוודאי, תודה לקוראי - בלעדיך, אין טעם בעבודתי. אני מבלה שעות על כל פוסט ואני עושה את זה כי אני מאמין בייצור חומר איכותי והתגובות שלך הן שממשיכות אותי להמשיך. אני מקבל כל כך הרבה מכולכם.
לדבר על פרסים זה מזל טוב
אין ספק שזה מברך את עצמי מצדי. אם זה מכבה אותך, ובכן, סליחה על זה. אבל בכנות הכנסתי את הלב והנשמה שלי לחומר הזה. חקרתי הפרעות דו קוטביות במשך שנים ואני כותב על נושאים שרוב האנשים לא היו נוגעים בהם במוט של עשרה מטרים. אני כותב על דברים שאני יודע שאנשים לא יאהבו אותם ואני אומר דברים שרבים יעדיפו שלא יישמרו. וזה בסדר, זה מי שאני.
ומה שהפרס הזה אומר לי זה שהדברים האלה חשובים. הפרס הזה אומר לי שבצורה קטנה או אחרת אני עושה את ההבדל. וכן, אני מברך את עצמי לחלוטין על כך.
אתה יכול למצוא נטשה טרייסי בפייסבוק או @Natasha_Tracy בטוויטר.
