המכה הדו קוטבית: DSM-V או DSM-IV-TR?
זה היה אחד הספרים הראשונים שקראתי זמן קצר לאחר היותו מאובחנת עם הפרעה דו קוטבית. רציתי להיות בטוח שאובחנתי כראוי. במקרה, לא אובחנתי נכון על ידי האחות הפסיכיאטרית הנוכחית שלי. היא אומרת שאני א דו קוטבי II ואני חושב שאני דו דו קוטבית, על פי ה- DSM-IV-TR. היא אמרה לי פעם שזה לא משנה כל עוד הטיפול דאג לפרקים שלי. אבל זו המהדורה החדשה, DSM-V, שבאמת תפסה את תשומת ליבי.
יש האומרים כי ה- DSM-V הוא באמת מרשם לצרות.
יש הרבה ויכוח על חיסול הפרעה דו קוטבית אצל ילדים ואזורים חשובים אחרים. אני מרגיש מוזר שהפסיכיאטרים שעבדו על המהדורה החדשה הזו עושים צעד אחורה במקום קדימה. זה מדאיג אותי. האם נתחיל להיות חולדות מעבדה שוב עד שה DSM יעבוד שוב?
אנחנו אמורים לסמוך שהאנשים שיוצרים את הכללים הפסיכיאטריים הם קצת יותר חכמים מזה.
הם רוצים להיפטר מאספרגרס ולגבש את הכל תחת אוטיזם; שם יש אנשים שאינם יכולים אפילו לדבר. הם רוצים להיפטר מנושאי זהות מגדרית כהפרעה פסיכיאטרית. הם רוצים להיפטר מהפרעה בה הדו-קוטביות והסכיזופרנים אינם מסוגלים לרשום שהם חולים. יש כל כך הרבה שהם נפטרים מזה שצריך להיות שם. היכן תהיה הפסיכיאטריה ללא חלק מהמידע החיוני הזה?
איך ילדינו, פעם מאובחנת כ דו-קוטבית, לתפקד ללא אבחנה נכונה? יש שם הרבה ילדים קטנים כועסים שלא יתייחסו לבעיות שלהם. תהיתי אם הם אובחנו מהר מדי, אבל אני לא חושב שיש ספק בכך דו קוטבית אצל ילדים קיים. ה- DSM-V יניח צל על מחלה חשובה.
שוב אני אגיד שאני מודאג.
האם אחותי הפסיכיאטרית מסכימה עם השינויים החדשים? האם תיאלץ לאבחן בעיות לפי ספר זה שכל כך הרבה אנשים מתנגדים אליו? מה זה אומר עלי? האם יהיו שינויים בהפרעה דו קוטבית במדריך החדש? אני מצטמרר לחשוב שהמפלצות הזו תיפגע כל כך קרוב לבית בשבילי, כמו גם לאחרים.
אבל, בואו נזכור לקחת את זה יום אחד בכל פעם. אם זה אמור להיות, זה יהיה. הדבר הטוב ביותר שאנו יכולים לעשות הוא לקבל מידע ולחינוך אודות המדריך. קח אחר צהריים לקרוא את ה- DSM-IV-TR ואז השווה אותו ל- DSM-V כאשר הוא יוצא.
