הגורמים להפרעות אכילה: האם זה הורות?

"וגם" לעומת "אבל" חשוב בדיון בסיבות להפרעות אכילה

שיחות על הגורמים להפרעות אכילה כוללות הרבה "ו-, and, and" but, but, but. "

אני חושב שכולנו היינו טובים יותר אם נעשה הבחנה בכל הקשור לזה הגורמים להפרעות אכילה.

"אבל יש הורים שמתעללים"

כשאני אומר "הורים לא גורמים להפרעות אכילה", אני שומע הרבה "אבלים".

"אבל, הורים מסוימים מתעללים."

"אבל אבי אמר לי שאני שמנה."

"אבל, ההורים כל כך חשובים להתפתחותם ולדימונם העצמי של ילדיהם."

"אבל, כל מקרה שונה."

"אבל, אנחנו לא יכולים לתת להורים להתלכד!"

להלן ניסוי: נסה להשתמש "ו-" במקום "אבל". זה עובד.

לאחרונה התווכחתי עם זה. אדם זה היה מוכן להודות שלא כל הפרעות האכילה נגרמות על ידי הורים. אבל מכיוון שלא הייתי מוכן להודות שלפחות הורים מסוימים גורמים להפרעות אכילה, ראיתי אותי קיצונית בהשקפותי. הוא ציטט מקרה משמורת על ילדים בו האב המתעלל ציטט הצהרה המפטרת את ההורים בגין גרימת הפרעות אכילה כסיבה לכך שלא יאבד את המשמורת.

ביקשתי ממנו למסגר מחדש את זה. אם האב התעלל, זה מה שנושא בנושא המשמורת. האם ההתעללות עלולה לגרום להפרעת אכילה או לא הייתה יכולה להיות לא רלוונטית, נכון? נוכחות המחלה עשויה לשאת על הצורך הנוסף שלה בטיפול, אך שוב, אין צורך לייחס לכך.

"אבל אם נניח להורים האלה מהוו ..."

ביקשתי מהרופא הזה להשתמש במילה "ו-". צעירה זו סבלה מהפרעת אכילה והיא התעללה באביה. זה טרגי כפליים. אם המטופל עבר התעללות ולא פיתח הפרעת אכילה, האם האב היה הורה משמורן מתאים יותר?

ליתר דיוק, מכיוון שאין הוכחות לכך שהתעללות גורמת להפרעות אכילה, הבעיה האמיתית ברפלקסיבי "אבל" במצבים אלה הוא משטר החשדנות שהוא מביא לרוב הגדול של ההורים שלא התעללו בהם ילדים. התעללות אף פעם אינה מקובלת, אך גם לא פחות ראויה לגינוי שלנו אם הקורבן נשאר טוב.

יש אנשים הסובלים מהפרעות אכילה ובתים לא מתפקדים. יש אנשים שמקבלים הפרעות אכילה AND סבלו מהתעללות. האם מצבים אלו גורמים להפרעות אכילה? לא. האם הם מחמירים את הפרעות האכילה או מונעים מהמטופל להתאושש? אני מניח שכן. האם משפחות אלה צריכות להתמודד עם ההתעללות? אדיב טוב: כמובן.

בואו נפריד בין הנושאים ונעזור לחולים כיחידים ובני משפחותיהם כפי שאנו מוצאים אותם - אך נתחיל בהנחה של חפות. יש לתת דין וחשבון להורות עלובה מבלי להאשים את השאר.