התמודדות עם רופאים שלא יגידו לך את האבחנה שלך

סיבה נוספת היא שאם הם מאבחנים אותך הם לא יכולים להמשיך ולהזמין בדיקות שזהו בונה הכנסות עבורם. ככל שהם לא מאבחנים אותך זמן רב יותר הם מרוויחים. הם לא מעלימים את חושי הלחץ שעוברים על עצמם בלי לדעת מה לא בסדר איתם מכיוון שיש להם מצפון מאוד לא בריא. הם צפעונים נטולי נשמה וכדאי שנבין שהם טובים בזה.

כן. PCP הישן שלי איבחן אותי עם דיכאון ולא אמר לי. הוא רק התחיל לדחוף עלי תרופות נגד דיכאון. אין הסכמה מדעת. לא, אני חושב שכל הבעיות שלך, למרות שהן פיזיות, הן דיכאון. אם הוא היה אומר לי הייתי ממשיך הלאה ומצא מקום אחר. התרופות, שהוא אמר לי שיעזרו כל כך הרבה, לא עשו דבר. רק החמיר את הכל. הגעתי והתלוננתי על בעיות חדשות. התגובות שלו היו "אני לא מודאג מזה" עבור כמה ו"זה פשוט דיכאון "לאחרים. מתברר כי היו תופעות לוואי. לא הלכתי לרופא אחר כי כל מה שאי פעם היה לי חוויות גרועות אז לא חשבתי שאקבל שירות טוב יותר. איש לא יכול היה להבין שאולי הטיפול לא עזר מכיוון שזה לא דיכאון. הוא מעולם לא שאל אילו תסמינים נעלמו במהלך הטיפול בבלוטת התריס. מסתבר שמה שלא נגרם כתוצאה מתת פעילות של בלוטת התריס נגרם כתוצאה מתופעות לוואי של אנטיהיסטמין. אה ושום רופא לא הבין את זה. לעולם לא אוכל לסמוך על רופאים שוב.

מאובחנים אצלי תפקוד גבוה ולא אמרו לי עד שעזבתי את הטיפול הייתי צריך להיות. שחור לבן חושב כן אני צריך לא אני לא צריך לצאת לארוחת צהריים על זה אני חושב שרוב ה- bps הם יודעים למה אני מתכוון

אני אוהבת את כל ה- BPD השובב / feisty בלוח הזה, חחח... אין שום דבר רע בציפייה שתתייחס אליו כמבוגר על ידי איש מקצוע בתחום הבריאות!
תודה רבה נטשה טרייסי על המאמר הזה. אני אצטרך לנהל את השיחה הזו עם המטפל שלי בקרוב, בעצמי. וגם אני אקבל חוות דעת שנייה. מאמר זה נותן לי יותר אומץ לעשות זאת.
אם יש לי BPD, אני רוצה לדעת! אז אני יכול להתחיל טיפול בהקדם האפשרי. קראתי הרבה על BPD ולא מוצא את הסיכוי לאבחון כזה להפחיד. אני גאה במי ובמה שעברתי.
ידע הוא כוח!

נראה אכזרי מאוד למנוע אבחנת BPD של כל האבחנות... ההפרעה מבוססת בסופו של דבר על פחד מאי נאמנות מצד האנשים שאתה סומך עליהם. מה יחשוב מטופל כאשר יוצא שהמטפל בכל האנשים שלו מונע אבחנה במשך כל אותה תקופה? מה יחשוב המטופל עם זה יוצא שהמשפחה שלהם עצרה מהם מידע? נראה ש- BPD נקבעים ל"סערה מושלמת "במצב כזה. אכזרי מאוד משפיל.

יתכן שזה לא רלוונטי לחלוטין, אבל אם קיבלתי מספר אבחנות שונות (סותרות) על ידי רופאים שונים, כיצד אוכל לדעת אילו (ים) האבחנה שלי בפועל?

הפסיכיאטר שלי השיב את האבחנה שלי ל- BPD במשך 15 שנה. כשגיליתי אמרתי להם שכולם טובים יותר מתים כי אני הולך להפוך את חייהם לגיהינום חי. מוטב להאמין שמצאתי רופא חדש ממש מהיר וקבעתי איתו את החוק והזכרתי שאני אולי משוגע אבל אני גם מאוד מסוכן

שיחה אחרונה עם פסיכיאטר
אני: אני חושש מאבחון דו קוטבי ושאני יכול לאבד את רישיון הנהיגה שלי
פסיכיאטר: ובכן אתה צריך להגיד להם אם אתה נמצא בתרופות
אני: אז מה אתה חושב שיש לי? מה תהיה האבחנה שלי?
פסיכיאטר: מה אתה חושב שיש לך?
אני: PTSD ודו קוטבי זה מה שאני חושב. PTSD במשך 6 שנים האחרונות ו דו קוטבית כל חיי.
פסיכיאטר: אני לא חושב שזה יהיה האינטרס שלך לספר לך
זה מאוד מבלבל... מדוע אני רואה פסיכיאטר?

אפריל, 11 2016 בשעה 9:42 בבוקר

נטשה, עשית את זה שוב. מכית את הציפורן בראש, וואם! תחילה אמר לי מטפל שיש לי דיכאון קשה. ואז קיבלתי טיפול בהפרעות קשב וריכוז שלי. תרופות הדיכאון עבדו זמן מה, אך משהו עדיין הרגיש "כבוי". בסופו של דבר איבדתי את הביטוח המכסה את תרופות הדיכאון וכך עברתי.
איכשהו הצלחתי להתמודד עם הדיכאון, "להתבלבל" ולהגיע למקום שאני "בסדר", רוב הזמן.
כעת, כשהתמודדתי לראשונה עם התסמינים הדיכאוניים, אמי אמרה שהיא חושבת שאולי יש לי דו קוטבית. אבל פשוט סירבתי אפילו לשקול את זה, כך שבמשך שנים אפילו לא העליתי את זה עם הרופאים. לפני כמה חודשים סוף סוף עשיתי... המסמך לא אמר כלום אם היא חושבת שנפלתי איפשהו בסולם / הספקטרום של ההפרעה הדו קוטבית / לאיזה שם אתה קורא. במקום זאת היא ניסחה את הדברים כמו, "נראה שאתה מתקשה לנהל את הכעס שלך עם אסטרטגיות ההתמודדות שלמדת בטיפול, כך שלדעתי עלינו לשקול מייצב מצב רוח עבורך."
זה היה לפני כחודשיים. אחרי ההרפתקה הלא נעימה ההיא גיליתי שסוג של תרופות אמור להיות מנוטרל * לאט *... למותר לציין כי לוח הזמנים של הטיטרציה שעברה לי היה מטורף מדי והרגשתי לגמרי משליטה, מצב רוחי היה אפילו יותר ממריץ שיער ממה שהיה קודם, וממש הרגשתי שאני הופך להיות א מפלצת.
אז קראתי לה ואמרתי לה מה קורה. אמרתי לה שאני רוצה את התרופה הזו, מייד אם לא במוקדם. היא ניסתה לומר לי שדיווחתי על שינויים במצב הרוח * לפני * התחלת הטיפול התרופתי - שאליו אמרתי לה באופן מוחלט מה קרה לי בתרופה זו מאוד שונה וזה לא היה איך שהיה קודם, אבל גרוע לאין שיעור - ואחרי שהזהירה אותי ש"התנופויות במצב הרוח ככל הנראה יחזרו ", היא נתנה לי להתחדד מהתרופות לוח זמנים. תוך שבוע חזרתי למה שעובר כ"רגיל "מבחינתי.
אז עכשיו אני במקום הלוך ושוב של, "אה, כן, בהחלט יש לי איזושהי הפרעה דו קוטבית," עד "לא, התרופות האלה לגמרי דפקו אותי, והם לא היו דופקים אותי אם היה לי דו קוטבי, אז אין לי דו קוטבי. "
אוף! איזו דרך לקבלה, דאג-נאביט. אבל אני אגיע לשם... בסופו של דבר. בינתיים, קרא עוד את הבלוג המגניב הזה וצפה בסרטוני YouTube!

כל זה לא מועיל... אנו זקוקים לאבחון כתוב לביטוח שלנו בכדי שנוכל לחיות... אנו זקוקים לחום מסוים על הרופא הזה, שהוא מאוד יהיר ולא יכתוב דברים. במילותיו "זה לא מה שאני עושה!"

אני רואה את הפסיכיאטר שלי מאז ספטמבר 2013 (באופן אישי אין לי בעיות איתו), הוא א אדם הגון בסך הכל (אנחנו מדברים), אני מדבר בעיקר (מכאן הסיבה שאני רואה אותו בראשון מקום). פעם שאלתי אותו בנובמבר והוא בעצם הצהיר שמוקדם לדעת (ומבחינתו אני יכול להבין מעט מאיפה הוא בא), ואני גם יכול להבין לאן (המטופל מגיע מ). אני חושב שזה בכנות קשור אליך באופן כללי (הסיבה שבגללה אתה חייב לדעת), האם הסיבה היחידה מבוססת על הצורך שלך לדעת? לשקט הנפשי שלך? מתוך סקרנות? האם ברצונך לציין בפני אנשים שיש לי כאלה וכאלה? או שאתה בדרך כלל חושב שיש לך דבר אחד אבל אתה רוצה להשלים את דעתך בעצמך ולשבת במזג האוויר של הרופא שזה מה שאתה חושב שיש לך? כעת מנקודת מבט הרופאים אותן שאלות רצות בראשו באותו זמן, מדוע אכפת כזה וכזה לדעת? האם הם רוצים לקיים מסיבת רחמים? האם הם בדרך כלל סקרנים? האם הם רוצים לאמת תיאוריה מסוימת? בעיקרון לעצמי ברגע שהוא נתן לי את התגובה הזו מעולם לא חיפשתי אחר השאלה הזו (אני מתכוון שהתרופות עובדות בשבילי, אני יודע את מטרת התרופות, google הוא חבר שלך מסיבה זו), ואני לא צריך להדגיש את העובדה לחשוב שיש לי את זה, מכיוון שהתרופות שאני משתמש בהן מציינות ככאלה לגבי לעת עתה (אני לא ממש יודע), אבל באופן כללי הרופאים הם שיעזרו לנו, לא להביא אותנו, כך שאם אתה מרגיש שאתה לא יכול לסמוך על הרופא שלך שיעשה את הדבר הטוב ביותר עבורו הבריאות והנפש שלך אתה צריך להרגיש צורך להחליף רופאים אבל להחליף רופא בפרט כה דקה זה לא שווה את זה, רק 2 סנט

היי ניסיתי לקבל אבחנה במשך שנים והייתי אצל מספר אנשי מקצוע בתחום הבריאות. עברתי את האבחנה הבאה:
OCD, GAD, PTSD, דיכאון קל, דיכאון קליני, ספקטרום אוטיזם, דיספרקסיה, דיסלקציה. כל האנשים שראיתי אמרו דברים שונים וחלק מהמקצועות שאלו את האבחנה שניתנה לי על ידי אנשי מקצוע אחרים. ניסיתי שוב השנה לאבחן והלכתי לרשום את הערותי (עברתי פסיכותרפיה למעלה משנתיים). בזמן שעברתי פסיכותרפיה הייתה לי אבחנה של דיכאון קליני. כשקיבלתי את ההערות שלי, עם זאת, ראיתי משהו מעניין שהרופא שלי המליץ ​​על הערכה פסיכיאטרית, אך לא אמר לי. כבר מזמן חשדתי שרופא המשפחה שלי האמין לי שיש לי מצב בריאותי נפשי, שכן הוא ביצע לי פעם בדיקה אקראית של תנועת העיניים. לא חזרתי לשאול אותו כי התעצבנתי שהוא לא היה איתי. עם זאת, פניתי לאחרונה לרופא משפחה אחר מכיוון שיש לי בעיה בתקשורת עם אנשים; לפעמים כשאני נפגש עם אנשים אני מרגיש שאין לי מה לומר ופשוט יושב שם כמו בטן. חוסר יכולת לומר דבר משפיע על היכולת שלי להשיג עבודה, לקיים קשר רומנטי וכו '. יש לי גם בעיה בזיכרון (למשל לא לזכור מילים מסוימות). שאלתי את הרופא אם קשורה לבעיית הזיכרון והבעיה בשיחה עם אנשים. הרופא הכללי בעצם שלח אותי מכיוון שבגיל 30 שנה הייתי צעירה מכדי שיהיה לי משהו לא בסדר ברצינות ונראיתי בריאה. היא אפילו לא רצתה לשמוע איך זה השפיע על חיי.
סליחה על הפוסט הארוך יש לי כמה שאלות:
האם עלי לחזור לרופא המשפחה שחשד שיש לי משהו לא בסדר בשביל לקבל אבחנה או שאצטרך למצוא מישהו אחר?
אם מישהו אחר איך אוכל לגרום להם לקחת אותי ברצינות (נראה שאתה צריך להתאבד לפני שמישהו ייקח אותך ברצינות!).

מעולם לא שמעתי על זה. אני לא יכול לדמיין פקד שרק יושב שם ומונע מידע בכוונה. במקרה זה, אני חושב שזה די ברור למי באמת יש את הנושאים.
הטיפול צריך תמיד להיות על תקשורת דו כיוונית. פדוק / ​​מטפל שאינו מתקשר איתך - אודותיך - אינו מוסרי ואסור לסמוך עליו.

האבחנה כה חשובה, אך לעיתים קרובות הרופאים אינם בטוחים אם יש להם את האבחנה הנכונה. זהו אזור כה אפור. אני 'אבחנתי' כ דו-קוטבית אבל הרופאים / פסיכולוגים אינם נראים בטוחים שהם קיבלו את האבחנה. הם נמנעים מלהגיד שאני דו קוטבית. אני גם מטיל ספק באבחון.
זה מלחיץ שלא אבחנה ברורה. אני נאבק כל כך הרבה זמן וחוסר הבהירות מתעסק בראש. אני רוצה להיות בטוח שהאבחנה נכונה, כך שיש לי יותר שליטה ואוכל לעשות את מה שאני יכול כדי להתמודד עם זה. יותר נוח לי עם תווית למצב שלי - נותן לי הסבר ויותר כוח לעשות משהו בנידון. הידיעה בוודאות אם יש לי דו קוטבית גורמת לי להרגיש יותר חלק מהקהילה הדו קוטבית. לפעמים אני מרגיש שאני לא מסתדר כי אני מרגיש שאני לא שייך לכאן. עם זאת, אני לא מרגישה שאני שייכת לקהילה הלא דו-קוטבית. מרגיש שאני לא שייך לשום מקום

ההבנה שלי היא שהחלק החשוב ביותר באבחון הוא למטרות חיוב לספר ביטוח ושחלק מהמתרגלים כן מעט גמיש יותר על התוויות, במיוחד בהתחשב בכך שרבים מהתרופות יכולות לטפל במגוון הפרעות בימינו - האם זה שונה ב קנדה?

כדי לשמור בסוד כל מחלה נפשית ממטופלים מציגה סוגיה אדירה. אם סוד זה מחזיק את הפסיכיאטר המטפל בחולה בהתאמה, המצב גדל גם בחמלה ובלתי-יצר. אכן, תהליך הבירור לכל הפרעה נפשית מעיד על תנאי הכרחי לקיום הטיפול בקשר למחלות נפש. פסיכיאטר, המחזיק בהפרעה נפשית סודית מהמטופל שלו עושה מקצועיות ואתיקה רבה טעויות, מכיוון שפוגע בתהליך הטיפולי ומתעלם מכבודו של המטופל הנפשי בעיות. לצד מסלול אנטי-טיפולי זה, אי-הידיעה של הישות הפסיכיאטרית בצד המטופלת מטרידה הרבה יותר סבלנית עם תוצאות רבות בלתי צפויות. השלכות רעות אלה ואחרות אחרות של רשלנות רפואית זו מחייבות ביטול מיידי של הרגל של אי התייחדות למחלה נפשית לחולה המתאים.

הרופא עושה זאת משלל סיבות, אך מבלי להישמע קונספירטיביות, הם עושים זאת זה עבור (1) הם מאמינים שמעמדם המחושב נותן להם את הכוח להגן על עצמם בכלל עלויות. עבור אחד הם לא מאמינים או מדכאים תרופות. הם לא רוצים שתדע כי הם לא רוצים שתתעמת איתם או את עצמך מה שאתה יכול לעשות כדי לעזור לעצמך או ל נושא רציני יותר - שאתה בשל הוריך או לא משנה ואין שום דבר מצידך אלא מי שהביא אותך שם. אז שכחתי את הסיבה השנייה, אבל זה מטריד שרופאים רשאים אפילו להוסיף בעיות נפשיות התיעוד שלהן של חוסר הכישלון, הונאה ואפילו מעשים פליליים בגרימת נזק ידוע במאסיב סולם. מה שכן הם מגנים על זה. חמדנות או כסף הם מקור ההפעלה שלהם והם ממש עכשיו מבינים בעידן האינטרנט הזה אין להם שום הגנה מפני האמת.

המחבר הזה די זחוח. עברתי עשרות אבחנות במהלך 30 השנים האחרונות או יותר, החל מסקיצופרניה פרנואידית שעברה בשיעורי הסקיצו עד הם השתמשו בכל האבחנות המאניה דיפרסיה וחזרה למי שיודע מה כל מה שהיא באמת עושה זה להצדיק את התרופות שהם לרשום. במקרה שלי במשך 25 השנים האחרונות הנוירולפטיות היו זהות והאבחנה של השבוע רק פירושה שמוכרי התרופות היו שם לפני באותו היום.

אני מסכים 1000%, טרייסי!
הרופאים עובדים בשבילכם, לא להפך, אנחנו מבוגרים בוגרים שיכולים לעשות את הבחירות שלנו בעצמכם, ואתם צודקים זו לא קריאתם להחליט 4 עלינו "אם זה גורם לנו להתעצבן "אההההה, כמו שמבוגרים החיים יכולים לגרום לאדם לאבחן או לא להרגיז. זו לא זכותם לשחק את כל האבא החזק לאנשים שאינם שלהם צאצאים!
גם אני חוויתי את החוויה הזו פעמיים, והם נתנו לי את אותה תשובה קצת שאני קוראת עליה כאן.
עכשיו אתה רואה מדוע כל כך הרבה אנשים נרתעים מפסיכיאטרים, טרייסי, לא ניסינו לתת לך קשה לפני כמה חודשים, אבל פשוט קבעו נקודות תקפות על כל הנושא ולמען האמת - יש לזה w / זה.
פודיטאט

אבחנה קבועה ויש לה השפעה ממושכת על המטופל שנים לאחר סיום הקשר עם איש המקצוע. מעסיקים בשורות עבודה רבות דורשים בדיקה רפואית ברקע שיכולה למנוע מהמטופל להמשיך בקריירה מסוימת. אני יכול להבין בקלות מדוע המתרגל היסס לספק אבחנה עד שידוע והבנת היקף נוסף של המטופל. במקום להפיץ אותם בבלוג, מה דעתך להעריך את הדאגה שלו לעתידו של המטופל?

בתרגול שלי המוטו שלי היה שהאבחנה טובה רק כמו תוכנית הטיפול שהיא יצרה. לגבי רופאים אחרים שלא משתפים את התהליך הזה עם מטופליהם אני חושב שהם חוששים שלא להיות עקביים עם רופאים אחרים.

הצעה לכולם. בכל פעם שאני הולך לרופא אני מבקש עותק של רישומי הרופאים לאותו יום. על פי החוק הוא / היא נדרשים למסור לך אותו. לא צריכה להיות שאלה לגבי האבחנה כפי שהיא תהיה או צריכה להיות ברשומה. רישום ביקורי הביקורים שלך לא רק יעודכן אותך אלא לעתים קרובות תמצא רשומות שגויות שתוכל לאחר מכן להזמין ולתקן.

זה מועיל אם הוא לא יעניק לך אבחנה באופן רשמי - למשל, אולי פשוט לא נוכל לכתוב את זה אבחנה שאתה חושב שיש לי על ניירת הביטוח כך שאני עדיין זכאי לביטוח חיים ובריאות עתיד. אבל אם הוא כותב dx על דוח הביטוח ולא אומר לך, אז זה בלתי נסלח.

זה דבר מצחיק, אבל כשאובחנתי בתחילת 2000 עם דו קוטבית, הרופא לא ציין לי אם זה BP I, BP II או BP NOS. לא ידעתי מספיק לבקש, ופשוט לא עלה בדעתי לעשות זאת עד הרבה הרבה אחר כך. ואז, במחקר עצמי, סיכמתי סוף סוף שיש לי תכונות של BP I וגם BP II, אז אני מניח שזה NOS או משהו כזה. היו לי כל כך הרבה רופאים מאז שלא יכולתי לספור אותם, ואני בספק אם הרשומות המקוריות שלי ניתנות לאיתור בין מאות דפי הפתקים שנרשמו במשך 12 שנים. אני בספק אם אי פעם אשאל.

מסמכים רוצים שלא תוותרו על התקווה, כנראה מחשש שאם הייתם יודעים עד כמה המחלה שלכם גרועה, והפרוגנוזה האמיתית, אתם עלולים להתאבד. שמרתי על חושך באבחון בזמן שהתוצאות של הערות, בדיקות ורישומים שלא הורשו לי לראות עברו ישר למוביל ביטוח הנכות שלי. זה נבע מכך שמוביל הביטוח ידע את מצבי הרבה יותר טוב ממני, ושהמצב שלי הרבה יותר כרוני וחסר תקווה מכפי שהובלתי להאמין. כתוצאה מכך, ספק הביטוח - עם הידע המלא - הציע לי הצעת רכישה נמוכה מאוד של הטבות חיי (בערך 5 שנים) ואילו המסמכים אמרו שאני אהיה בסדר ובחזרה לתפקידי הגבוה בתשלום בעוד 3 שנים נוספות - פשוט אל תוותרו על התקווה - או צנחו לאבחון האמיתי שלכם (PTSD / DID מורכב גיליתי הרבה אחר כך). נאלצתי להחליט לקבל או לדחות את הצעת הרכישה ללא ידיעה מלאה של מצבי ואבחנתי; מבוסס רק על דברי התקווה של הרופא - שהיו מבוססים על הפחד שלהם שאוכל לוותר על התקווה ולעשות את עצמי והם עשויים למצוא את זה לא נוח. קיבלתי את הרכישה לפני יותר מעשור וכעת אני נתקל בבעיות כלכליות קשות ומבין שאף פעם לא מתפקד טוב מספיק בכדי לקבל עבודה קבועה שוב (מזדקנת גם עכשיו), ובעוד שיפור בהרבה, אני עדיין נכה ולא מסוגל להתפרנס. הזמן אוזל. שלום חיי רחוב. תודה, דוק, שחיפשת אותי!

הרופא שלי גם לא רוצה "לתייג" אותי מסיבה כלשהי ואני כן מוצא את זה קצת מתסכל. במשך שנים האבחנה שלי הייתה דיכאון מזורז וחרדה כללית, אבל כשה sypmtoms החלו להשתנות להיות יותר בקנה אחד עם דו-קוטבי היא שינתה את הטיפול שלי ליותר אופייני להפרעת מצב רוח וזה היה באמת עוזר. אני מניח שפירושו שהאבחנה שלי תהיה דו קוטבית 2 (רק על סמך המחקר שלי) אבל אני כן מוזר שהיא לא תייג אותי.

גיליתי אבחנה של הפרעת אישיות גבולית רק בביקור ב- gp שכן הצלחתי לקרוא את העותק שלו המכתב הפוך, מיומנות שימושית מכיוון שהיא מאפשרת לי לאתגר את האבחנה ולשנות אותה לאחר שקראתי בהמשך זה. כן זה גרם נזק כשגיליתי אבל בסופו של דבר זה הכניס אותי לשליטה.

מה דעתך שלא יגידו לי את האבחנה שלי לפני 45 שנה, והשאירו אותי בחושך הרבה מאוד זמן. תוסיפו לזה, שבעוד 5 שנות עבודה לא קיבלתי את התרופות שהייתי זקוק להן שהיו נוגדי דיכאון. מה היה דיכאון? לא ידעתי ולא יכולתי לבקש את מה שלא ידעתי עליו. מדברים על אידיוטים. זה היה סוג הטיפול לפני 45 שנה. הטיפול בדיבורים שלהם היה חסר ערך. הם היו חסרי ערך. אני יורק על קבריהם.

תמיד יש גם אפשרות שהם פשוט לא יודעים. אני יודע שכשנאבקתי בסוגיות שלי, המונחים 'סכיזופרניה, הפרעה דו קוטבית, דיסטמיה, דו קוטבית 2' עלו כולם, אבל רק אחרי שדפדפתי ודחפתי. ברוב הפעמים, אחרי ההתחלה, הם פשוט אמרו שלא היו בטוחים ולא רוצים להסתכן במתן אבחנה בלי להיות חיובי.
התשובה המעצימה ביותר שקיבלתי בחיים הייתה כשהייתי מטופלת בבית חולים פסיכיאטרי לדיכאון חמור במשך שלושה חודשים. שאלתי את הפסיכיאטר שלי 'אתה חושב שיש לי הפרעה דו קוטבית?'
הוא הגיב ב'אתה? '

הרופא שלי לא רצה לתת לי "תווית". הייתי בן אדם, לא אבחנה. נתתי לו את זה, אבל הרגשתי יותר מסוגל לסייע ולהבין את עצמי לאחר שקיבלתי שם שאוכל ללמוד ולנסות לשלוט בו. ובכן, השליטה הייתה חלום, אבל עם הידע יכולתי להביט לאחור ולפעמים לראות איפה יכולתי להתמודד עם כמה דברים טוב יותר. אני עדיין מגלה תובנות (שוב ושוב), אבל חזרה לפעמים מובילה ללמידה.

עצוב עוד יותר הוא הורה שלא יספר לך את האבחנה שלה... אפילו כששני מילדיה ונכדה אחד נפגעו. וזה מהורה שכעת הוא בן 89, אני בן 52... אח בן 58.
למרבה הצער, בנוסף לאבחון, יש הרבה גאווה והכחשה. אני מבין שהכחשה של חלק גדול מהמחלה.
תודה לאל לנאמי ולחברים טובים ולבעל תומך.

בתואר ראשון היה לי רופא אהוב. היא הייתה המלצה של חברה אחות שעבדה איתה, ואני אהבתי את כל מה שהיא, חוץ מ... היה לה הרגל רע לתת לי תרופות בלי לומר לי מה לא בסדר איתי או למה אני לוקח את התרופות. הייתי צריך לדאוג לשאול מה האבחנה והיא הייתה אומרת לי. מבחינתה, אני לא חושבת שזו הייתה החלטה מודעת מצידה שלא לספר לי, אני חושבת שזו הייתה רק פיקוח בגלל התרגול העמוס מאוד. כמובן, אלה גם לא היו אבחנות גדולות מכיוון שהנושא הגדול ביותר שהיה לי בזמן שראיתי אותה עדיין נותר לא פתור יותר מעשרה שנים מאוחר יותר. אני תעלומה רפואית!