מבנה האישיות הרגילה
מה נורמלי כשמדובר בהתנהגות אנושית? ניתוח כיצד אנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש וקבוצות אחרות רואות התנהגות תקינה.
הפרעות אישיות הן בעיות בתפקוד של כל זהותנו, קרעים במרקם של מי שאנחנו. הם נרחבים מכיוון שהאישיות שלנו נמצאת בכל מקום ומחלחלת לכל אחד מהתאים הנפשיים שלנו. בדיוק פרסמתי את המאמר הראשון בנושא זה שכותרתו "מהי אישיות?". קרא אותו בכדי להבין את ההבדלים העדינים בין "אישיות", "אופי" ו"טמפרמנט ".
ברקע אורבת השאלה: מה מהווה התנהגות תקינה? מי נורמלי?
יש את התגובה הסטטיסטית: הממוצע והשכיח תקינים. אבל זה לא מספק ולא שלם. ההתאמה למגבלות חברתיות ולמורסים אינה מבטיחה נורמליות. חשוב על חברות אנומיות ותקופות בהיסטוריה כמו גרמניה של היטלר או רוסיה של סטלין. אזרחים דוגמניים בסביבות הגיהנום הללו היו הפושעים והסדיסט.
במקום להסתכל כלפי חוץ להגדרה ברורה, אנשי מקצוע רבים בתחום בריאות הנפש שואלים: האם המטופל מתפקד ומאושר (אגו-סינטוני)? אם הוא או היא שניהם אז הכל טוב ונורמלי. תכונות, התנהגויות ואישיות לא תקינות מוגדרות, אפוא, כתכונות, התנהגויות ואישיות שאינן תפקודיות וגורמות למצוקה סובייקטיבית.
אבל, כמובן, זה נופל על פניו במבחן הקל ביותר. אנשים רבים ככל הנראה חולי נפש הם די שמחים ופונקציונאליים למדי.
ישנם חוקרים שדוחים לחלוטין את מושג "הנורמליות". התנועה האנטי-פסיכיאטרית מתנגדת לרפואציה ולפתולוגיזציה של חלקים שלמים של התנהגות אנושית. אחרים מעדיפים ללמוד את ההפרעות עצמן ולא "ללכת מטאפיזיות" על ידי ניסיון להבדיל אותן ממצב דמיוני ואידיאלי של להיות "בריא נפשית".
אני מנוי לגישה המאוחרת יותר. אני מעדיף הרבה להתעמק בפנומנולוגיה של הפרעות בריאות הנפש: התכונות, המאפיינים שלהם והשפעתם על אחרים.
מאמר זה מופיע בספרי, "אהבה עצמית ממאירה - נרקיסיזם חוזר ונשנה"
הבא: מדריך האבחון והסטטיסטיקה (DSM) - יתרונות וחסרונות
