עדות ביולוגית לדיכאון

דצמבר, 30 2016 בשעה 9:46 בבוקר

היית סלקטיבי ביותר באיך דיווחת על ממצאי מטה-אנליזה יחידה. הניתוח עצמו מכיל ניסוחים המובנים בקלות בטעות. הוא מציין כי למרות שנטייה גנטית (רגישות שאינה ספציפית לדיכאון) עשויה להשפיע באופן קל, התרומה המדהימה היא סביבתית ולכן להתערבות פסיכו-חברתית יש את הפוטנציאל הגדול ביותר 'טיפול'. כמו כן הוא מציין כי בעוד שחלק מהשינויים הפיזיולוגיים ניכרים אצל חלק מהסובלים זה לא ניכר ברובם. זה אומר בבירור שיש שונות עצומה ואין שום תיאוריה מאחדת של פתופיזיולוגיה.
הבעיה במטא-אנליזה היא שהם מסתמכים על מחקרים שכבר בוצעו ובעצמם יש פגמים והטיות מובנים. הפגם העיקרי בכך שהוא הטיה לאישור (אתה רואה את מה שאתה רוצה לראות וממעיט בסתירות) וכי המתאם איננו סיבתיות. המצבים הנפשיים שלנו משפיעים על הפיזיולוגיה שלנו, חשיפה ארוכת טווח לסביבות לחוצות גורמת להשפעות ולשינויים לרעה על הפיזיולוגיה שלנו. כי שינויים פיזיולוגיים ניכרים בחלק מהנושאים ולא באחרים אינם מעידים על סיבתיות.
הצגת ביטויים שנבחרו באופן סלקטיבי מתוך מטה-אנליזה בודדת מבלי להציג שום הסמכה לנקודות שאתה מביא מטעה ופוגעת בפוטנציה. האמת היא שהראיות מראות (ומובאות שוב ושוב במחקר) כי לא ניתן להוכיח כי שום חריגה ביו-רפואית שניתן לשנותה גורמת לדיכאון.

ישנו עדות עצומה, לא רק מקבוצות עניין מיוחדות אלא מתוך התחום הפסיכיאטרי עצמו ומפסיכולוגים קליניים וטיפוליים. מתרגלים, שלא לדבר על חוויות של 'משתמשי שירות' המראים כי הטיפול במצוקה נפשית כמחלה ביולוגית אינו מבוסס ומבוטל שעלול להיות מאוד מזיק.
אם מטרת האתר שלך היא לתמוך וליידע את הסובלים ממצוקות נפשיות, מוטלת עלייך אחריות להציג מידע מושכל וחסר פניות. הצהרות כמו "עדות ביולוגית לדיכאון - קיימת מחלה נפשית" מטעות ותומכות בעיתון שאתה מצטט
בהתחשב בכך שההבנה המדעית של נושאים אלה עשויה להיות מעבר לרוב קוראי המאמר שלך, היא עלולה פשוט לגרום ליותר מצוקה וניכור.

• תשובה

אוקטובר, 10 2016 בשעה 9:05 בבוקר

נכון לעכשיו, מדע הרפואה טוען כי "ידע" מבוסס על מחקריו, רובו באיכות ירודה מאוד וממומן על ידי תעשיית התרופות. אם מחלת נפש היא גנטית, נגרמת על ידי הסביבה ו / או שילוב של שני אלה ו / או שילוב של גורמים אחרים עדיין לא נקבע בהחלט והוא ניתן לדעת זאת עדיין. בשלב זה, על סמך אי הוודאות באבחון מדויק אצל מרבית החולים, אני חושב שהרפואה מזיקה יותר מתועלת. אני חושב שכמה מטופלים נדירים אכן נהנים ואינם זקוקים לעזרה ומפיקים תועלת מכדורים. אני לא נוגד תרופות - רק למי שמרוויח מכך, עם זאת, אני חושב שילדים פגיעים רבים הם מאובחנים באופן לא מדויק על ידי רופאים בתשלום רב שמשלמים ביג פארמה כדי למקם אותם על יקר גלולות. רבים מהילדים הללו מתאוששים ללא כדורים. לכן, נכון לעכשיו, בהתחשב בתמריצים הכלכליים לתרופות יתר, אני חושב שלרוב הציבור, הרפואה וביג פארמה פוגעות יותר מתועלת. מדע, אני חושב, בזמן זה מדי מוטה, חמדן ופוליטי מכדי להיות מדויק והוגן.

• תשובה

מרץ, 8 2016 בשעה 12:15 בבוקר

טראומת אלופנור ואחרים לא תמיד ממלאים תפקיד במחלות נפש, ראו בסרט התיעודי של שנות השמונים "ילדים של חושך "בריאן סכיזופרני ומוגבל באופן אינטלקטואלי מבחינה אינטלקטואלית אולי לא עבר טראומה, אך היה לו מאוד אוהב אב
יש ילדים שנראים שנולדו עם מחלת נפש, איך אתה מסביר את זה? וחלקם עם משפחות אוהבות מאוד
עם זאת אני מסכים, לפעמים טראומה משחקת חלק במחלות נפש ויש אפילו מחלה אחת PTSD שבה טראומה היא 'קריטריונים'.

• תשובה

דצמבר, 9 2015 בשעה 8:45 בבוקר

זארה
אם אין "בסיס ביולוגי" למחלות נפש רק בגלל שאין בדיקה ביולוגית שהתגלתה YET לאבחון מדויק אין פירושו בהכרח שום בסיס ביולוגי קיים, יותר מכפי שאפשר לטעון שהעולם הוא באמת עגול כאשר פעם היה האמין שהוא שטוח.
מדוע לדעתך תרופות אנטי-פסיכוטיות עוזרות לסכיזופרניה. האם אתה מאמין בכנות שהפסיכוזה שלהם תיעלם או תוקל לבד ללא עזרה מתמשכת?
תרופות מסייעות בטיפול במחלות ביולוגיות
לגנטיקה יש בסיס ביולוגי. אני מאומץ ולא גדלתי עם משפחתי הביולוגית אבל אני יודע שחולי נפש פועלים במשפחתי הביולוגית
אני דו קוטבית והתחלתי בעבר שלא מרצון מכיוון שסבלתי מפסיכוזה שהובאה על ידי מאניה לא מטופלת. כאשר קיבלתי טיפול אנטי-פסיכוטי, היה לי גמילה מהפסיכוזה והמאניה הובלה תחת שליטה. תרופות אחרות עוזרות לשמור עליו תחת שליטה ולשפר את איכות חיי ולהפחית את אפקט הדלקת
דיכאון הופנה לעתים קרובות להתקררות הנפוצה של מחלות נפש. יש גם בסיס ביולוגי להצטננות, אך יש שיאמרו כי אין תרופה אמיתית, אוקיי, אולי יש כאלה תרופות שיעזרו להקל על הסימפטומים עד שתתגבר עליה, אך בניגוד לכמה מחלות נפשיות אינך סתם תתגבר על זה. הם לא נעלמים מעצמם ואנשים זקוקים לטיפול תרופתי על בסיס יומיומי.
אם יש בסיס ביולוגי למחלות מסוימות כמו סרטן, מדוע הטיפול לא עוזר לכולם. כיוון שהם לא מצליחו לרפא, ממש כמו צורות מסוימות של מחלות נפשיות
אנשים שניתנים מתים מהתאבדות בחלקם הגדול מבחירה אך הדיכאון שלהם אינו מהווה ברירה. אף אחד לא רוצה להיות לא מרוצה. CBT, חשיבה חיובית ופסיכולוגים יכולים רק לעשות כל כך הרבה כדי לעזור.
אתה יכול גם לטעון כי סרטן הוא בחירה במידה מסוימת ובמקרים מסוימים. מה שאני מדבר עליו זה עישון סיגריות. יש סיבה שיש אזהרה על חבילות הסיגריות
אין ספק שהתנהגויות מסוימות עלולות להוביל למחלות ביולוגיות

• תשובה

דצמבר, 7 2015 בשעה 18:48

@Katy: אני לא מתכוון להיות סנודה אבל לשם שמיים עשה שיעורי בית משלך. אם אינך יכול לעשות מחקר ספרות פשוט בעצמך אתה לא שייך למכללה והנקודה של השכלה גבוהה היא עדיין ללמוד לעשות מחקר עצמאי בתחום שבחרת.

• תשובה

דצמבר, 7 2015 בשעה 18:40

מה לדעתך 'הוכחת' כאן בדיוק? אם ישנם גורמים פיזיים לתופעות אלה, אז בכל דרך הסבירו אותם. אם יש דרכים לבחון אותן באופן אובייקטיבי אז בכל דרך הסבירו אותן. למושג 'מחלות נפש' אין אפילו הגדרה ברורה וברורה והסוגים השונים מאובחנים 'בשיטות סובייקטיביות במיוחד (פרשנות של התנהגות ודיווח עצמי) על ידי אנשים המסתמכים על טיעון הסמכות כדי להפוך את טענותיהם להישמע אמינות ("אני רופא / פסיכולוג ולכן מה שאני אומר הוא אמת "). אלא אם כן שינויים בפסיכיאטריה לא יכולים להיחשב מדע בנאמנות והטענות שלה הן באפיסטמולוגיה באותו מישור כמו הדוגמות הדתיות.
הראו לנו עדויות אמיתיות במקום להסתמך על חשיבה מבולבלת, תוצאות לא ברורות ומתאם חסר משמעות. אם טענתך על הבחנה ברורה בין אנשים מדוכאים ללא דיכאוניים הייתה מחזיקה מים, אתה לא חושב שרופאים היו מאבחנים אנשים אלה עם סריקות MRI במקום שאלות? היום בו מחלות נפשיות הופכות לאבחון אובייקטיבי וניתנות לטיפול יעיל הוא היום בו הפסיכיאטריה תחדל להיות מכיוון שהנוירולוגיה פשוט תשתלט עליה.
הוכח שמדיטציה מגבירה את תחושות האושר וההסתפקות בקורלציה גופנית במוח, אך אין פירוש הדבר שמדיטציה היא טיפול במחלה רפואית, לא? אלא אם כן אתה מחשיב את הסבל הטמון בחיים כנובע ממחלות נפש כמובן, אך אז כולנו חולים נפש ממש כמו שהנצרות מחשיבה את כל חוטאי האנושות.
בשורת ההנמקה שלך העובדה שכימיקלים מסוימים משפיעים על המוח ותפקודו מתברר כנראה שיש משהו לא נכון מבחינה פיזית מלכתחילה. אם אני שותה אתנול וזה מעלה את מצב הרוח שלי כנראה שיש בעיה במוח שלי שתוקנה על ידי התרופה המנוהלת בעצמה בצורה של אושר נוזלי. הדבר היחיד שמוכיח הוא שהתודעה והמוח אינם ישויות נפרדות וניסיון סובייקטיבי וכימיה מוחית משפיעים זה על זה.
הטענה לפיה מעביר עצבים יש תכונות 'נוגדות דיכאון' התגבשה למדי: ברור שהם מווסתים את מצב הרוח במידה מסוימת אך מעט ידוע אודותם ותרופות אשר מכוונות להעלות את רמות הסרוטונין וכו 'אין השפעה מובהקת סטטיסטית על האושר, לפחות לא בלי לקחת בחשבון את השפעת הפלצבו כפי שמוצג על ידי עיוור כפול לימודים. בעיקרון תעשייה שלמה מתעצמת על ידי מכירת אנשים כימיקלים שאינם 'מרפאים' כלום וסומכים על אמונה כדי לייצר אפקטים מדידים.
מתאם בין מתח, קורטיזול לתחושות של אומללות אינו מוכיח בשום צורה את התזה שלך לגבי מצבים שניתן לאמת באופן אובייקטיבי, המכונה מחלות נפשיות. איש אינו מטיל ספק בכך שהסבל קיים, ואף אינו יכול להיות פיזי ונפשי כאחד.
אולי בפוסט הבא שלך תוכלו לנסות להסביר מדוע פסיכיאטריה אינה סוג של דת (חילונית) כי בעיניי זה ברור. במקום עדויות בלתי מעורערות (שהושגו באותה דרך בה מאובחנים סרטן ומחלות אחרות: באמצעות תוצאות מעבדה), אשר בבירור לא הצלחת לספק הכל מסתכם באמונה. האם אני רוצה להאמין או לא? אם אתה מתקשה יותר להתמודד עם בעיות החיים (שלגבי חלקן קשה יותר לשאת מאשר לאחרים) על ידי קבלת אמונה זו בסדר, אבל אז לפחות להיות כנה מספיק אינטלקטואלית כדי להודות בעמדתך מסתמכת אך ורק פרגמטיזם. אם ברצונך להשתמש בתרופות כדי להתמודד בסדר, הם עלולים להשפיע לטובה על מצב הרוח ועל ההתנהגות, אך אינך טוען שהם מתקנים דבר או מהווים הוכחה לבעיה גופנית.
נ.ב.: "כך גם רוב הרופאים" אינו טיעון תקף (עמדה אינה נכונה מכיוון שהיא מוחזקת על ידי אנשים רבים גם אם יש להם תארים באוניברסיטה בתחום, זה נכון או לא נכון בהתבסס על העובדות), האם יש לך מקורות לגיבוי הטענה לפיה רופאים מומחים ורופאים מחוץ לפסיכיאטריה באמת מנויים לכך נוף?

• תשובה

יוני, 7 2015 בשעה 21:18 בערב

הי, אני כרגע במכללה ובוחנת מאמר רשמי "יש אנשים שמאמינים כי מחלת נפש אינה קיימת."
באילו אתרים או ספרים השתמשת לצורך המחקר שלך או מה היית ממליץ?
תודה רבה! המידע בבלוג שלך מועיל מאוד :)

• תשובה

אוגוסט 14 2014 בשעה 12:41 בערב

שלום. האם יש בדיקות ביולוגיות / גופניות ספציפיות שאני יכול לבקש מהרופא או מבית החולים שיעשו כדי להדגים (לפחות לעצמי) יש לי בסיס / סיבה ביולוגית למחלות הנפש שלי? כמו בדיקות דם או MRI או אולי בדיקות אחרות? והאם זה יכול גם להראות איזה אבחנה או סוג של מחלת נפש יש לי בפועל? רק תוהה כי עם השנים האבחנה שלי השתנתה וכך גם התרופות. אולי אוכל לקבל תרופה המתאימה ביותר למצב שלי, כי נראה שהם לא עובדים או אם הם עושים רק לזמן קצר. תודה.

• תשובה

31 במרץ, 2014 בשעה 20:41

אני מסכים שאנשים צריכים להיות מהורהרים בעת ההערות, כלומר משום שאנשים הם ככל הנראה עדיין לא הודיעו לגמרי על דו קוטבית, ומחפשים מידע איכותי ללמוד לשתף. עם זאת, אתה טועה כשאתה אומר שאנשים "רגישים" (יתכן שזה סתם סמנטיקה, אבל אני לא חושב שמילה זו חלה, ובכן - בכל מקום. אפילו לא בטוח מה אתה מקבל). כמו כן, הייתי אומר שאנשים באופן כללי הם ככל הנראה מורכבים יותר מאשר פשוטים - למעט אולי אנשים שמגיעים ללוחות כמו אלה בעיקר כדי לבאס ולהטריד אנשים כאן. הייתי אומר שהם באמת אלה שהם פשוטים - כמו שרוב האנשים הבורים הם בדרך כלל.

• תשובה

31 במרץ, 2014 בשעה 3:25 בערב

מעניין מאוד אני מסכים עם רושל, עלינו כאנשים לנסות להיזהר כיצד אנו מספקים דעות כמו שרבים המגיעים לאתרים אלה לעזרה יכולים להיות רגישים מאוד. יש מקרים בהם האגו שלנו צריך להיבדק בדלת ולזכור שאנחנו מתעסקים בבני אדם שיכולים להיות פשוטים באזורים מסוימים ומורכבים באחרים. יתכן שאנו לא לגמרי מבינים וזה בסדר, אנחנו בסך הכל אנושיים ...

• תשובה

15 במרץ, 2014 בשעה 15:52

ברצוני לדעת לאילו מחקרים שאתה מתייחס אליהם עולה כי "מחלת נפש" היא גנטית? באופן אישי יש לי ספקות לגבי כל המאמר הזה שהוא מעלה יותר שאלות מאשר הצגת ראיות קונקרטיות. הייתי אומר לכם שכל המחקרים שלכם טוענים כי "מחלת נפש" היא גנטית הם האינטרס המוחזק של חברות התרופות או הפסיכיאטרים. יש לך את הדוא"ל שלי. אני מצפה לתגובתך.

• תשובה

יוני, 13 2013 בשעה 18:49

שלח לי את הפניות שלך. שוב התמונות הללו יכולות לייצג כל דבר שהוא לא מוכיח כלום. את נראית ילדה חכמה מדוע אינך מדבר על "תורת הבטן" וכיצד הדיאטה משפיעה על התנהגויות "מחלות נפשיות". אני אף פעם לא שומע אנשים כמוך אומרים כי סרוטונין הוא אחד מכימיקלים רבים שיש להם ייצור רציף של המוח דרך מחזור האכילה. לעולם לא תוכל לקבל סרוטונין רב או מעט מדי, אלא על ידי SSRI.

• תשובה

פברואר 18 2013 בשעה 1:25 בערב

האמבה תוצג ככדור.
ברצינות, עם זאת, כשהייתי באוניברסיטה גדולה, המחלקה למתמטיקה. הציע עזרה בסטטיסטיקה בחינם ואף אחד במחקר רפואי לא ניצל זאת. המחלקה למתמטיקה. הציעו עזרה זו מכיוון שמצאו כי העיצובים והניתוחים של המחקר הרפואי פגומים ביותר. זה לא משרת אף אחד מלבד פארמה גדולה (או כל מי שמבקש להרוויח) כאשר נעשה מחקר פגום עמוק.

• תשובה

17 בפברואר, 2013 בשעה 18:33

פיזיקאים ומתמטיקאים עשויים לצחוק על סוג המחקר שנעשה על ידי מדעי הבריאות, אבל זה רק מכיוון שהם יכלו להגיע לטיפול רק אם זה היה אמבה בוואקום באפס כוח משיכה.

• תשובה

פברואר, 17 2013 בשעה 18:08

אני מקווה שאני לא לגמרי בסיס עם הפוסט הזה, אבל הנה. זה לא לגמרי מבוסס על מה שקראתי כאן בבלוג הזה ובתגובות. ראיתי את הנושא הזה במקומות רבים.
אני לא מבין מדוע מי שחושב שבמחלה נפשית יש סיבות ביולוגיות ברובם חושב שאלו בעלי דעה אחרת מכחישים את סבלם ומאבקיהם. רובם לא מכחישים שיש סבל נורא.
האמת, אנשים שעוסקים במחקרים במדעי הפיזיקה ובמתמטיקה צוחקים על החוקרים הרפואיים על פי מחקריםיהם המחורבנים והידע הגרוע שלהם בסטטיסטיקה. העובדה שהמחקר נעשה בצורה איומה, אינה משקפת את האנשים הסובלים (כולל את עצמי). אני לא יודע למה זה נותן נחמה לאנשים לחשוב שיש להם מוח פגום, שהם ירשו גנטית, ולא סיבה אחרת. אני לא יודע מה הסיבה. אף אחד לא יודע.
אני חושב שהרבה אנשים רוצים להאמין שיש בסיס ביולוגי וגנטי, כך שהם יכולים להצביע על סיבה מדעית כלשהי להרגיש פחות אחראים לצרות שלהם. לכן, כאשר אחרים מכחישים סיבה ביולוגית, זה מרגיש כמו התקפה על הדמות שלהם, כאשר בדרך כלל לא נועד כך.
למרות שפסיכיאטרים רבים אומרים כי הפרעה דו קוטבית נגרמת על ידי גנטיקה ושינויים במוח, הראיות לכך נוראיות! אין ללמד את המטופלים את הדברים כאל עובדה, מכיוון שאיש אינו יודע מהם הגורמים לכך. איננו יודעים בוודאות כי כל מחלה נפשית נגרמת כתוצאה מפגם גופני במוח. זו הסיבה שמחלות הנפש מועברות לפסיכיאטריה. אחרת הנוירולוגים היו משתלטים עליו.
אל תתנו להטיה באישור למנוע מכם לקרוא ולספוג מחקרים הסותרים את מה שאולי תרצו להאמין. רעיון זה של בסיס ביולוגי הוא FAR מיושב. אם הדו-קוטביים היו גנטיים כה מעוצבים, הגנים היו נמצאים עד עכשיו. אולי יש 10 גורמים שונים לדו קוטביים, או 100, או שאולי זה בכלל לא גנטי. אולי זו מחלה אפיגנטית. אני באמת לא יודע. זה לא גורם לבעיות הדיכאון שלי לזייפות. ואני לא חושב שמישהו היה מפרסם בבלוג הזה אם הבעיות שלהם היו מזויפות. זו טעות להיות בטוחים מדי בעובדות שלך, כשהם בכלל לא עובדות.

• תשובה

פברואר, 16 2013 בשעה 13:37 בערב

nwq,
אם אתה מרגיש בנוח יותר לא להיות חולה נפש והחלטת שהתסמינים הגופניים שלך הם הגורם לתסמינים הנפשיים שלך, ובכן, זה תלוי בך. אבל מדוע להכחיש את סבלם של אחרים רק בגלל שאתה מכחיש את שלך? אינך יודע מה הפרופילים האישיים, הרפואיים וההורמונליים שלהם. הוצאת חילוף קצת רחוק מדי על מעט מאוד נתונים.

• תשובה

פברואר, 16 2013 בשעה 7:13 בבוקר

נטשה,
למרות כל מה שציינת, אני לא מאמין שקיימת מחלת נפש. אובחנתי עם דיכאון, חרדה והפרעת פאניקה. בסופו של דבר גיליתי שזה רק חוסר איזון הורמונלי שגורם לתסמינים. לכן, בסופו של דבר לא חוויתי מחלת נפש. התרופות הפסיכותרפויטיות לא עבדו אפילו כאשר הועברו מאחת לשנייה. עם זאת, אני מסכים שקורטיזול עוזר להתאזן עם הכליה בגופנו ומונע שחיקה. וזה לא בהכרח קשור ל"דיכאון ", שכן מדובר יותר בבריאות הגופנית. עם זאת, אין שום סיבה לנזוף את מה שמכונה "קבוצת האינטרס המשותף" המצהירה כי אין הוכחות ביולוגיות למחלות נפש.
אני מאמין שהכול קשור להורמונים, תזונה בצד הפיזי וההתפתחות האישית של האדם והיכולת לחץ על לחץ הגורם לתופעות שנקראות מחלות נפש אשר ניתן לפתור בקלות על ידי ייעוץ או פסיכותרפיה.

• תשובה

אוגוסט 7 2012 בשעה 2:22 בערב

אין התאמה בין מצבים נפשיים לפעילות נוירולוגית, רק צירוף מקרים. קחו בחשבון שהפסיכולוגיה והאסטרולוגיה הן פסאודו-מדעיות בכך שהם מהרהרים במטאפיזיקה (ראו קארל פופר *). זה לא אומר ששני הצדדים אינם מסוגלים להעלות טענות תקפות ואמיתיות, עם זאת, זה להבחין בהבדל בין מה שניתן ולא ניתן לזייף אמפירי.
* http://macaulay.cuny.edu/eportfolios/liu10/files/2010/08/KPopper_Falsification.pdf

• תשובה

יולי 7 2012 בשעה 9:16 בבוקר

אני מסכים עם אמנדה לחלוטין.
יכולתי להמשיך בטרוף ארוך על הערותיו המתקרבות של אלפנור, אבל במקום זאת אני רק אומר את זה.
בעוד שהתאוריה שאנשים מנסים לצאת מהעבודה באומרו שהם חולים נפש היא "מעניינת", אני יודע בוודאות שזה לא נכון עבור רובנו. איך היית מסביר להתקבל לבית ספר יוקרתי, להתערב בעבודת החלומות שלך, לעשות חיים נהדרים ואוהבים, רק כדי למצוא את הכימיקלים שלך שוב לא באיזון ואתה נאלץ להחזיק את החלומות שלך להמתין כדי להיות תקוע במיטה כל יום? לדו קוטבי לא אכפת אם החיים שלך יתנהלו או לא.
אני חושב שאני מדבר ברוב הקהילה הדו קוטבית כשאני אומר שאחד הדברים הגרועים ביותר בלהיות חולה נפש הוא שרוב האנשים שאין להם את זה לא מבינים את זה.
לא הייתי מאחל לאף אחד.

• תשובה

3 ביולי 2012 בשעה 11:47 בבוקר

אלפנור, נכון כמו שאין הוכחות קונקרטיות לכך שדיכאון קיים כביוכימיה, אין גם הוכחה שהוא לא. אם אתה כל כך בטוח שזה לא קיים, הראה לי את ההוכחה. אין שום דרך. שמור על ראש פתוח שאולי גם אתה טועה. יש הרבה אנשים הסובלים ממשהו, בין אם זה אמיתי או מדומה. איך הייתם מרגישים אם הייתם מגלים ששפטתם לא נכון את האנשים הסובלים ואיך כן אתה מרגיש כשהבנת שתרמת לגרום להם להרגיש יותר מדוכאים, מגוחכים ו בזוי. אני לא אומר את מה שאני חושב כך או כך כי אני לא יודע. אם יש אפילו סיכוי קל שאתה טועה, תהיה קצת חמלה.

• תשובה

ינואר, 10 2012 בשעה 13:06

הערות - אנא שימו לב שלרבים מהאנשים שקוראים את חוות דעתכם, באתר זה, יש אחת או יותר, מחלות נפשיות, ומחפשים ללא הרף אחר מה שהולך לעבוד, לטיפול בהם ולחיים שלהם. דבר אחד להתמודד עם תסמין מתיש או יותר, וכיצד הם עשויים להשפיע על חייהם, באופן יומיומי, כאנשים עם אנשים כרוניים אחרים מחלות כן, אך הסטיגמה של "מחלות נפש" היא הדבר המזיק ביותר, וכפי שקורה לאלכוהוליזם, המחסום הגדול ביותר עבור אנשים המחפשים עזרה. בגלל חוסר ההבנה או החמלה של המשפחה והחברה, אנשים רבים נאלצים לפתח, ואז לקיים, א "רמה-על-אנושית" של נחישות והתמדה, לבד, ללא עזרה, או או תמיכה ממשפחתם, ו / או הקרובים ביותר חברים. למרבה האירוניה, עצם האיבר בו טמונה הבעיה, הוא אותו איבר, שבהיעדר הבנתם, עזרהם וחמלתם של אחרים, הוא נדרש לתפקד מספיק כדי לנווט בכל הדעות, המידע השגוי, הרופאים, על מנת שיהיה טוב, כולל ההגדרה העצמית ל
עובדות היסטוריות יכולות להזכיר לנו שהטיפול באנשים הסובלים ממחלות אלו לאורך זמן ניחש, אם בכלל. תלוי בהיסטוריה שלהם, החינוך שלהם על מחלתם, בנוסף לאיך שהם מרגישים באותה תקופה, הערות שנאמרו על ידי אנשים שתקועים ברעיון אחד, או דעות בנושא זה. ברור שזה תחום מתפתח של הבנה, הרבה יותר מאחורי מה שידוע על כל חלק אחר בגוף וזה

• תשובה

ינואר, 10 2012 בשעה 9:29 בבוקר

"בגלל העלות של מחקרי הדמיה עצבית, רק נתוני מחקר בקנה מידה קטן זמינים ולרוב המחקרים אין תוצאות חופפות בגלל נבדקים ושיטות הדמיה עצבית שנבחרו."
וואו נשמע ממש כמו התירוצים שאני שומע מרופאי הוו-וו-אלטרנטיבה לבריאות מדוע אין להם שום הוכחות ביולוגיות שתומכות בדעה חסרת בסיס. אין שום השערה רציונאלית לכל מחלה נפשית שיש לה בסיס ביולוגי, ועד שהפסיכיאטריה יכולה להוכיח מעל לכל ספק שמדובר ביולוגית אז הרפואה צריכה להיצמד למחלה גופנית. האמת היא שהדבר היחיד שיש לך הוא איכותי והרוב המכריע של זה ממומן ישירות או בעקיפין על ידי תעשיית התרופות.

• תשובה

דצמבר, 16 2011 בשעה 21:10

@ נטשה טרייסי
זה אופייני לסוג השטויות הפשטניות שאנו שומעים על קנאים ביו-פסיכיאטריים, אתה הצגה מוטעית של הנקודה שלי על ידי הצעתי שאני לא רוצה לקום מהמיטה ולעבוד, שיפוט ברור מצידך. אם אני מבלה 9 שנים בהכשרה ולימודים על חשבוני למקצוע והממשלה מחליטה לחתוך את העבודה שלי כדי לחייב את הגורמים הפיננסיים בסוכנויות פיננסיות, מדוע אז אמור לצפות לי לעבוד בהמבורגרים במזון מהיר מסעדה? מה דעתך אם אתה מוצא את עצמך במצב שהאמצעי היחיד שעומד לרשותך להאכיל את משפחתך היה למכור את גופך אליו אנשי עסקים עשירים, איך הייתם מרגישים עם זה, הייתם קמים מהמיטה בגלל זה, או הייתם שוכבים שם בתוך א דיכאון? עם זאת, אלה הן הבחירות שעומדות בפני רבים בחברות האנושיות הניאו-ליברליות שלנו, בהן הזדמנויות התעסוקה עבור חלק גדול מהאוכלוסייה יורדות משנה לשנה ככל שרווחי התאגיד גדלים. אנשים אלה הם קורבנות החברה שלנו אלא עוזרים להם בכל מובן מעשי בתעשייה הרפואית הנתמכת על ידי תוויות ממשלתיות וסמים אותם. מודלים רפואיים למחלות נפש מבטלים לחלוטין את הסיבות החברתיות, ומאפשרים לממשל ולחברה להימנע מאחריותה.
"טראומה אינה שווה מחלת נפש."
לא אבל זה יכול להוביל לכך אם הטראומה מודחקת, יכולה לאכול אצל אדם מסוים, מה שמוביל לדיכאון, אלכוהוליזם והתמכרות לסמים, היכן שמותר לחשוף אותו. דבר עם כל ותיק קרבי שחוזר ממלחמה שאינה הומניסטית לחלוטין או קורבן לאונס או התעללות, מי פונה לאנשים אלה לקבלת תמיכה בכדי לרפא את הפצעים הרגשיים שלהם, פסיכיאטר?
"אם אתה מעדיף שיהיה לך אח מת, אם, או חבר, מאשר אחד שיש לו תרופות, ובכן, שוב, זה עניינך, אבל אנשים מוטיבים לא היו עושים את הבחירה הזו."
למעשה, בני האדם הרגילים ביותר מעדיפים בן משפחה מאושר ללא חובה מאשר בן משפחה כל כך אומלל בחייהם שהדבר היחיד שמונע מהם להרוג את עצמם הם תרופות מרשם. הם היו תומכים ומעצים את בן משפחתם עוזר להם לקבל ייעוץ ממוקד או טיפול פסיכולוגי בהתאוששות חיובית. גם סוגיות רבות בתחום בריאות הנפש מקורן בבריונות, התעללות, כפייה דתית או חברתית וכו ', כך שכאן שוב ביו-פסיכיאטריה הופכת לדרך נוספת להעצמת הקורבן להגן על המתעלל בכך שהיא מציעה שהקורבן סובל מנטלי מחלה.
ביו-פסיכיאטריה היא מבנה ללא עוררין של תעשיית התרופות, הזורמת כסף למחלקות מחקר, כדי לייצר מעודדות אקדמיות למטרתן, מניע הרווח. אנשים כמוך צריכים להיות מודעים לנזק שאתה עושה על ידי העמדתם בעבורם.

• תשובה

מאי, 25 2011 בשעה 9:58 בבוקר

אלפנור,
אתה בהחלט מוזמן לחוות דעת זו. אם אינך מעוניין לקום מהמיטה ולקבל עבודה, זה העסק שלך, אבל נראה כאילו היית חסר בית די מהר. אם אין לך בעיה עם זה, אז זה תלוי בך.
יש אנשים שיש להם טראומה ברקע שלהם ויש להם מחלת נפש, חלקם לא. יש אנשים שאינם סובלים מטראומה ואינם סובלים ממחלת נפש, ויש כאלה. אנשים הם יחודיים. טראומה אינה שווה מחלת נפש. אנשים רבים עם מחלת נפש עובדים קשה מאוד בהתמודדות עם חוויות החיים הספציפיים שלהם, שאינם בהכרח גורמים למחלת נפש להיעלם.
ובכן, אם אתה מעדיף לאבד אוזן ולצייר, ובכן, זה תלוי בך, אבל אני מעדיף שאוזניי. שמירה על אוזני לא נוגעת ל"חברה "או" מוסכמה ", אלא על העובדה שאני רוצה את אוזניי. וזרועות. וכמעט כל דבר אחר שנולדתי איתו.
ולכל האנשים שהתאבדו, גם זה לא קשור ל"השתלב ", זה גם להציל את חייהם. אם אתה מעדיף שיהיה לך אח מת, אם, או חבר, מאשר אחד שיש לו תרופות, ובכן, שוב, זה עניינך, אבל אנשים מוטים לא היו עושים את הבחירה הזו.
כתבתי שמחלת נפש היא רק בעיה כשהיא גורמת לבעיות בחייך. http://www.healthyplace.com/blogs/breakingbipolar/2011/03/mental-illness-is-only-a-problem-when-mental-illness-is-a-problem/
- נטשה

• תשובה

מאי, 25 2011 בשעה 01:02

פסיכיאטריה עוסקת בטיפול בהתנהגות שהחברה לא מאשרת אותה ולכן אם אני מסרב לקום מהמיטה לעבוד וללכת למשרה שאני מתעב אז אני חייב להיות בדיכאון קליני. אנשים המאתגרים בגלוי את הסטטוס קוו נידונים לאבחון מסוג כלשהו. התבונן ברשימת ההתנהגויות של כל תווית פסיכיאטרית ותראה למה אני מתכוון. פסיכיאטריה עוסקת באנשים תואמים. כל האנשים הסובלים ממחלת נפש קשה עברו התעללות או טראומה בשלב מסוים. אם אתה באמת מסתכל על הרקע שלהם כל מה שהם עוברים הופעל על ידי אירוע כלשהו או אירועים, עם זאת זה לא מה פסיכיאטריה נוגעת ללב ליבו של העניין, מדובר בבדיקת רשימת סימפטומים התנהגותיים המאבחנים ותרופות.
באשר לגנים גם אם במקרה של ואן גוך אם היו מזהים את מערך הגנים שגרם לו להתבלט מהנורמות מה יהיה הגן הזה, גן ביו-קוטבי או גן ליצירתיות אמנותית? מה אז? תן למישהו כמו ואן גוך סם שמכבה את הגנים הדו קוטביים / היצירתיים המתאימים, כך שהוא יכול להיות כמו כולם ובילה את חייו בעבודה 9-5 כפקיד במשרד.

• תשובה

15 באפריל 2011 בשעה 9:30 בבוקר

ניכר כי חקירת מדעי המוח, בשני העשורים האחרונים, עשתה המצאות גדולות אשר יתרמו לטיפול מוצלח בהפרעות נפשיות. דיכאון כמחלת הנפש השכיחה ביותר אינו יוצא מן הכלל. המחקרים אישרו כי מחלות נפשיות נובעות מהפרעות במוח כתשתית אורגנית של תפקודים פסיכולוגיים. נראה שזה פשוט מסכים עם ההבנה הזו, אך באימון פסיכיאטרי קליני אנו מתמודדים עם קשיים רבים וגישות פרימיטיביות גם כן. בתנועה אנטי-פסיכיאטרית זו, לרוע המזל, נכללים חולים ורופאים. בעיניי, הסיבה העיקרית למצב הספקני הזה בשירותי בריאות הנפש היא ירושה של עומס יתר בטיפול שגוי בן מאות שנים בגורמים פסיכיאטריים. עליו להגביל לקידום משמעותי של בריאות הנפש; לשמור עליו ולטיפול הנוכחי שלו. אחרת, מטופל דיכאוני כמו חולה נפש אחרים לא היה לוקח תרופות נדרשות, אפילו זה לרשותו. ישנן אי הבנות רבות שצריכות לחקור בהתאם להישג האפוקאלי של עדויות ביולוגיות למחלות נפשיות.

• תשובה

אפריל 9 2011 בשעה 14:07

נטשה,
תודה רבה על המאמר הזה! תמיד תהיתי אם רמות הקורטיזול היו גבוהות בחולים עם דיכאון. יש לי OCD ודו קוטבית ותהיתי מדוע תמיד הרגשתי לחוצה. אני מניח שזה מסביר את זה!

• תשובה

אפריל, 9 2011 בשעה 13:45 בערב

הי rsl,
אני חושב שאתה מפסיד את הנקודה שלי.
אמנם כן, אני מסוג האנשים שמוצאים מחקרים מעניינים אותם, זה לא מועיל לי במיוחד. אם זה לא יעזור לי באופן אישי להשתפר, זה בעל ערך אישי מוגבל.
מידע זה פחות מבחינתי מאשר לכל אדם הסובל ממחלת נפש שצריך לעמוד בפני אנשים שאומרים שמחלת נפש אינה אמיתית. זה לא קיים. מחלות נפש הן רק "רגש רגיל". וכולי.
מבחינה משפטית, מחלת נפש היא כבר מחלה, לחוקיות אין שום קשר לזה. מה שזה קשור זה לפיזור מיתוסים. סריקות מוח לא משנות את חיי אחת כזו.
- נטשה

• תשובה

אפריל 9 2011 בשעה 11:18 בבוקר

נטשה,
תודה לך על העדכון. אני יכול לכבד את ההתלהבות שלך מהתיאוריות. אם הוכח ביולוגית היעדר מגן נפשי או יציבות, זהו עולם חדש ואמיץ. עם זאת, אני בצד השני של המעבר בעניין. אני אשתה ואשתהה עכשיו בדברים האלה. מה ישתנה אם יתגלה למעשה גן של מחלה דו קוטבית?
האם חוקים רפואיים, משפטיים ופוליטיים ישתנו? איך זה? באיזו מידה? האם רשויות אזרחיות ודתיות היו רחמנות יותר על עבריינים חולים וכתוצאה מכך פחות על קורבנותיהם הבריאים? באיזה אחוז? מי יחליט?
אילו בדיקות חדשות יחולו? אילו בדיקות ישנות יאושרו? "אולי הוא / היא סתם דו קוטבי לא מאובחן או לא מטופל?" האם מעשה אכזרי של מישהו עם אבחנת מחלות נפש היה פחות אכזרי? האם מעשה אדיב או אמיץ יהיה טוב יותר או אמיץ יותר? האם ייתכן שחוזה שנחתם על ידי מישהו עם מחלת נפש עכשיו יהיה פחות חוקי?
האם קיומו של גן כזה יהפוך את אחד פחות בוגר או פחות אחראי או יסלח היגיינה לקויה או נימוסי שולחן או חובות רעים או גנים חברתיים או השקיית פרחים או סבלנות עם ילדים? אולי חוסר ביטחון או גאווה מוגזמת נובע רק מגן של מחלה דו קוטבית. האם יש לזה סמן גנים? גורם קושי מדורג? מה דעתך על פעילות גופנית או התנדבות או עם ויטמינים?
איזו בדיקה ניתנת לביצוע על מנת להוכיח באופן סופי שמישהו סובל ממחלה דו קוטבית? האם המבחן יתקיים בדיון בחדר בר או בבית משפט? האם אנשים אומללים או מתעללים או מתעללים פחות יציבים בדרך כלל ויותר גסי רוח לעתים קרובות יותר מאנשים מאושרים פשוט בגלל גן?
האם גן של מחלה דו קוטבית עשוי לתרום לך להיות עצוב או כועס או חמדן או מקנא? האם גן אחר גורם לך להיות שמח או אוהב או טוב לב?. האם עוד אחד הופך אותך לריצוף או עצלן או שמן? יותר מתאים לעשות בחירות אימפולסיביות עם השלכות אומללות? האם זו שאלה של התנהגות אישית או של התנהגות חברתית או שהיא בעיקר ביולוגיה? האם יש "תרופה מדעית" לדרך שבה אנשים מתייחסים או מכבדים אחרים או את עצמם? האם תרופה רפואית או ניתוח יכול לתקן זאת. אם כן, תרשמו לי בבקשה.

• תשובה

אפריל 9 2011 בשעה 6:38 בבוקר

הי נטאשה!
תודה על המאמר הזה. הרבה תובנות, משאבים, קישורים וכדומה שמפיצים את מיתוסי הדיכאון כמשהו שכולו " מחשבה ", כמוהו בבחינת דעות מושגיות (ומוטעות) של אנשים על כמה" קל "יכול להיות להתמודד.

• תשובה

אפריל 7 2011 בשעה 16:52 בערב

הי סטיבן,
כן, המאמר מתייחס ל- 88 פרסומים אחרים. זו סקירה די טובה של היכן נמצאת מחלת נפש כרגע. אנחנו רחוקים מלהכיר מספיק, אבל אנחנו יודעים כמה דברים.
- נטשה

• תשובה

7 באפריל 2011 בשעה 16:23 בערב

יש כאלה שרוצים להתייחס למוח כאיבר נפרד משאר גופנו, במיוחד בכל הקשור למחלות נפש. אולי זו התחושה של חוסר שליטה "או אולי מכיוון שיש מעט סיבתיות סביבתית. שוב כמו תמיד האם האנשים האלה אומרים כי סרטן אינו קיים? יש כאלה שאומרים את זה אבל בדרך כלל לועגים בפומבי.
עכשיו כשאתה מראה שיש מדע "אמיתי" מתוך "מוסדות אמיתיים", הקהל האנטי-פסיכולוגי יכול רק להיות אישי. המדע מסיר את הטיעון שלהם כך שילד הם מקבלים אישיות. המשיכו להילחם בהם במדע, האירו אור לתיאוריות הריקות שלהם.

• תשובה