האם הפרעת זהות דיסוציאטיבית היא מחלה נפשית?

הי סנדרה,
תודה לך על תגובתך. מה שאמרת ממש נגע בי. הפרעת זהות דיסוציאטיבית היא דברים רבים, אך הוגן אינו אחד מהם. אין שום דבר נכון או בסדר בעובדה שאתה משלם את המחיר עבור בחירותיהם של אנשים אחרים עד היום. אני מנסה לא לחשוב על DID מנקודת מבט זו כי זה מכעיס אותי. אך בכנות, הכעס מתאים.

היי שרה,
תודה על תגובתך.
למה שזה שווה, אני לא מאמין שיש הפרעת זהות דיסוציאטיבית פירושו אי שפיות בכלל. אני חושב שזה אומר שהתודעה שלך הצליחה להגן עליך באופן יצירתי כשאף אחד אחר לא היה עושה זאת. יש בזה סוג של ניצחון, אני חושב.

קרלה, תודה רבה ששיתפת את זה. אני מבין מדוע "הפרעה" מקובלת עליך ואילו "מחלת נפש" איננה. האחרון בשל בסטיגמה. הראשון פחות משקל, פחות חזק.
"כאשר לאדם אין זיכרון מתמשך מחייו בגלל האופן בו זכרונותיהם היו מאוחסנים במהלך טראומה והם המשך לאגור זיכרונות עד לבגרות, זו הפרעה קשה לדעתי, אם כי לא אחת שאני בכלל מתביישת בה עוד. "
שפיכת הבושה קשה. טוב לך שתשלים זאת. אני גם לא מתבייש בזה בימינו. אם כי אני מודה שלפעמים אני מרגיש חסר ביטחון או נבוך לגבי משהו שקשור ל- DID - כמו לקחת את בני ליומו הראשון של חטיבת הביניים ביום שהיה למעשה היום השני. זה מרגיש שונה מבושה.

היי קייט,
תודה על התגובה.
אני לא בטוח למה אתה מתכוון כשאתה אומר "... אנשים שמתמודדים עם זה התמודדו מספיק מבלי להוסיף את הנטל שנאלץ להראות הוכחת סיבה כדי לקבל את העזרה שהם צריך... "באופן ספציפי, אני מבולבל לגבי הביטוי 'הוכחת סיבה'. האם אתה מתכוון לסיבה לזהות דיסוציאטיבית הפרעה? אם כן, הרשה לך להרגיע אותך כי הוכחה להיסטוריית הטראומה אינה חלק מקריטריוני האבחון של DID.
"מכיוון שבדרך כלל רואים בדיסוציאציה ספקטרום, ו- DID הוא התחנה הסופית, אז זה עושה זאת הופכים למחלה נפשית פשוט מתוקף היותם כה מעבר לרמה שרוב האנשים חווים אותה בשעה? "
אה שאלה טובה. הייתי טוען ש- DID עצמו קיים על רצף. חלק מהאנשים חיים עם דרגות הפרדה גבוהות מאוד בין חלקים, עם דרגות גבוהות מאוד של אמנזיה דיסוציאטיבית. מערכות אחרות נזילות יותר, מסוגלות לחלוק באופן חופשי מחשבות ומידע. ובכל זאת, בסדר גודל דיסוציאטיבי, הפרעת זהות דיסוציאטיבית היא הביטוי הקיצוני ביותר. אם זו מחלה נפשית בחלקה בגלל זה - כי זו "... אז מעבר לרמה שהכי חווים את זה "- הייתי טוען שזה מרכיב לגיטימי. זה הגיוני, למשל, שאובדן זמן עלול להיות פתולוגי בעולם שבו אתה יכול לאבד את מקום עבודתך בגלל זה. אם אובדן זמן יכול להיות פתולוגי אם לאף אחד לא היה אכפת אם הלכת לארוחת הצהריים ולא תחזור במשך שלושה ימים אני לא יודע.
"ואולי המודל הרפואי פשוט לא כל הסיפור במקרה הזה?"
אם על פי "מודל רפואי" אתה פשוט מתכוון ל"תסמינים השונים והתכונות שביחד מטפלים מגדירים הפרעת זהות דיסוציאטיבית "אז למטרות הבלוג הזה, זה כל הסיפור. כלומר, אני כותב על הפרעת זהות דיסוציאטיבית ולא על צורות אחרות של ריבוי. בהחלט שמעתי עליהם, אבל אני עומק לעומק בנושא זה ולכן אינני מצויד להתייחס אליו. אם מצד שני אתה מתייחס למודלים אחרים של DID - סוציו-קוגניטיבי? - ובכן, זה דיון אחר לגמרי.

היי קייט e.-
תודה על תגובתך.
הנקודה שלך בנושא ביטוח היא טובה, ובקריאה חוזרת של הפוסט שלי אני רואה שהייתי צריך לנסח את השורה האחרונה אחרת או להפסיק אותה לגמרי. מכיוון שלמרות שביטוח חשוב כמובן כשמדברים בטיפול, בפוסט הזה דיברתי יותר כיצד מי שהמציא את ה- DID מממש אותו ולא אם חברות הביטוח מקבלות זאת כהפרעה או לא. נוח לי עם המונח "מחלת נפש". אבל לא כולם עם הפרעת זהות דיסוציאטיבית. פגשתי אנשים עם DID שנמצאים בטיפול, שמבינים שמבחינת חברת הביטוח שלהם הם חולי נפש, אך דוחים את התווית בעצמם. שמעתי DID המכונה תגובת זהות דיסוציאטיבית, למשל, פעמים רבות על ידי אנשים קבל שהם זקוקים לטיפול אך בחרו לא לאפשר לתכונות הלא-מסתגלות של DID להגדיר את שלהם מצב.
לכן השאלה שלי לא הייתה צריכה להיות, "היה צריך להוציא את ה- DID מה- DSM ולהתייחס אליו כעל הסתגלות תפקוד שאינו זקוק לטיפול? "אם כי אני רואה כעת שהתור האחרון שלי אולי היה מרמז בדיוק זה. הכוונה שלי הייתה לשאול, "אם יש לך DID, האם אתה מקבל את המילה הפרעה ו / או את התווית מחלת נפש? או שאתה מתמקד באופן שבו DID שימש אותך ומגדיר אותו (בעצמך) מנקודת מבט זו כמשהו אחר מאשר הפרעה? "