ההתפלגות הדו קוטבית שלי: יכולתי למנוע זאת?

כאשר מבינים כי תכונותיו של הפרט עולות על כמות האבחנה, ההבנה מחלות נפש כתופעות הוליסטיות (נפש, גוף ורוח) יהפכו להיות הרבה יותר קונקרטיים ולמען האמת, מפושט. לעולם זה לא צריך לקחת 33 מעלות של 'תהליך' כדי ללמוד מהי 'אמת', אלא להבין את האינדיבידואל שונה לחלוטין מהלגליזם שבמשחק. או המסרים הסאבלימינליים שמרוויחים מיליונים עבור חלק על ידי ויסות זרם התודעה.
בהערכת הפגמים שלנו (וגם אני מאובחנים כ- Bipolar II, כמו גם OCD), אנו ממהרים להגיע את עצמנו תחת קריטריונים מלאכותיים שהם קלישאות כמו, למשל, מערכת קארל יונג לאישיות טיפולוגיה. מכיוון שהסקרנות הרגה את החתול, כך גם אישיותי: למדתי את בחינת מאיירס-בריגס, והנה והנה, הייתי "INTJ"; וכן, מאז ילדותי, כל בני גילי פנו אליי במידת פחד ועצבנות למרות שגרמתי להם נזק למעט צפייה בעולם דרך עיניי. אבל עם הזמן, גם לאחר שאובחנו בגיל 20 (והרבה לפני ששמעתי אי פעם על בדיקות MB), רופאים אז הציע שאוכל לדרג 'גבוה' בסולם הספקטרום האוטיסטי, אולי גם באחרים שיציעו סכיזוטיפים התנהגויות. כאן נוכחתי לדעת כי אי פעם שכבות של המצב האנושי אובחנו 'כלקויות וללא הכרה. אנו יכולים לשנות את העולם, ואנחנו יכולים 'לשנות' את האדם, אבל עם כל פעולה, ציטט אייזק ניוטון, יש עדיין אותו עניין עיקש של 'תגובות שוות והפוכות' ביחס לרמת הכוח המפעילה הזרז.

בחיבוק ההומניזם החילוני בסדר היום לייצור אותם 'מדע מדעי' מיושב, החל מרפואה לפיזיקה ו בכל מקום שבין לבין, פעולה בשם 'אהבה' ללא תנאי למין האנושי, השיגה למעשה מציאות אחת שרובם לעולם לא תקבל כנכונה: זה דה-הומניזציה של האדם הקיים רק כ'חולה 'שברשותו שם, מספר תעודת זהות, אך אין פנים בעיניו רוב האנשים. יצרנו את הקולוסוס היפה הזה של קלטת אדום וחוסר יעילות לטיפול בחולה, אך אבוי! בתהליך הבדיקה המדעית הופכת ל"חבורת כלום מיושב ", מה שמכות את" המטופל "אין שום דבר לעשות תסמינים כעת. זה מה שיתייחס אליהם, שנולד ממאמרים מדעיים שהוגשו לבדיקות עמיתים ומענקים לחקר דברים נוספים לכתוב על, אך לעתים רחוקות משרתים את צרכיהם של אנשים פרטיים על בסיס הטיות תרבותיות ברמות הגבוהות ביותר של אקדמה.
גרוע יותר מאיבוד הראייה של האמת בשם היוקרה, או על הסף בריצה מהאמת בשם הבל, הוא כמה שלם מדינות וחברות שוכחות את האמת בעקבות דחיית הראשונה והיו עיוורות לדרך השנייה להגעה שם. הסיבות שדחינו את האמת (ושכחנו מהאמת) הן מכיוון ש'אושר 'עבורנו פירושו פשוט' להרגיש טוב ',' לעשות מה שאתה רוצה 'כ'כל החוק'. ואם אנחנו לא יודעים לאן אנחנו הולכים, האם המחשבה הפוסט-מודרנית לא מציעה כי דרך כלשהי תיקח אותנו לשם?
בסופו של דבר, אף אחד לא יכול לעזור לכולם. אבל, וזה חשוב, כל אחד יכול לעזור למישהו. רק תשאלו את ג'רי מגווייר שלימד אותי כל מה שלא למדתי בגן. בשלב מסוים, נודה כי בהבנה וטיפול בהפרעה דו קוטבית, או כל דבר אחר שמסייע לנו, אנו יכולים להתבונן בדרכים של העולם ושפע אינסוף לכאורה של חוכמה וידע, אך בסופו של דבר הוא עדיין מסתכם בכל היוהרה והטרדות של רוח. האם האדם הוא 'דו קוטבי II' ספציפית? האם יש הנחיות חוקיות להסדרת הטיפול שלי וזכות קיום על פי תווית?
מה דעתך להתייחס לאדם בכללותו, ולהפסיק לחקור את הג'ונגל הסובב אותו? בסופו של דבר, איננו יכולים למצוא את האמת לכך; האמת במקום זאת תמצא אותנו, ובדרך כלל תשאיר טעם מר בפינו על כך שחיינו את השקר שקיבלנו על כל הכחשת מה שלא מצא חן בעינינו. יש סיבה שבחיפוש 33 צעדים להארה, 33 פעמים 3 רק משאירים אותנו עם 99%, ו שהאמת היא 1% הנוספים שאנו פשוט לא יכולים להגיע אליהם כי הסוד ממש מול לנו.