כיצד האינטרנט מסייע להורים להבין את הפרעות האכילה

כולנו שמענו על חולים והורים של חולים "גוגללינג" מחלה או טיפול ומגיעים לפגישות עם תדפיסים ושאלות מחודדות. הבעיה היא חדשה, אך לא בלתי צפויה. טכנולוגיות וגישה חדשות לעיתים קרובות מלחיצים אנשים. הייתה תקופה שנשים לא הורשו לקרוא רומנים ונחשבה שרכבות קטר ייגרמו נזק פנימי מכיוון שהן נסעו כל כך מהר. למען ההגינות, ידוע על הציבור כי הוא מושך יתר על המידה גם רעיונות חדשים: דיאטת אטקינס וסלעי חיות המחמד עולים בראש.

הוצאתי את זה מהאינטרנט

נכון שהאינטרנט מלא במידע רע על הפרעות אכילה. אתה יכול למצוא מידע מיושן, כוזב ואפילו פוגע אפילו באתרים מכובדים. מגוון המקורות כמעט אינסופי, והיכולת שלנו להבחין בו מוגבלת. רובנו אינם מומחים, ואין לנו הכשרה מקצועית בסטטיסטיקה, טרמינולוגיה רפואית או יסוד בפסיכולוגיה.

"הוצאתי את זה מהאינטרנט" יכול להיות כל דבר מ"השגתי הודעה מחבר "ועד מאמרים בטקסט מלא בכתבי עת רפואיים. מעט מאוד מהספרות שרופאים ואנשי מקצוע אחרים קוראים אינה נגישה לציבור. אין לחיצת יד סיסמא או סיסמא המגנים על הציבור מפני גישה למקורות מקוריים.

אז איך הגישה לאינטרנט משנה את הקשר עם קלינאים המטפלים בילדים שלנו בגלל הפרעות אכילה? הרבה. בתחום המשתנה במהירות ורב תחומי, המידע הזמין הוא משרה מלאה לקרוא ולסנתז: ואנשי טיפול בהפרעות אכילה כבר יש משרה מלאה. כאשר הורה נואש יוצא למסע חיפוש בגוגל, אנו ממוקדים במקרה מאוד ספציפי - גיל, אבחנה, היסטוריה - ומסננים מידע אחר. אם אנחנו טובים בזה, אנו יודעים מאילו מקורות כדאי להימנע. אפילו אם אנחנו גרועים בזה, אנו יכולים להיתקל במידע חדש לחלוטין במקרה שהרופאים והצוות הקליני שלנו לא ראו או אין להם הכשרה להשתלב בתרגול שלהם.

הטיה ועניין עצמי

להורים יש הטיה: טובת ילדינו ומשפחתנו. לרופאים יש גם הטיות: משקל הכשרתן, פילוסופיית המנטורים שלהם, תרבות המקצוע שלהם, פילטר השיפוט המקצועי והמגבלות של 24 שעות היממה יום.

לדוגמה, מחקר שנערך לאחרונה על דיאטנים גילה א גישה כללית לגבי הגורם להפרעות אכילה זה פשוט לא תואם את המדע. סטודנטים לבריאות הציבור, אשר בקרוב יהיו בעולם העבודה ביצירת ופירוש מדיניות הבריאות, נאבקים עם אותן דעות קדומות מזיקות של הציבור הרחב.

גם להורים וגם לקלינאים יש הטיה אגואיסטית: אנו רוצים להיות צודקים, וחושבים על אחרים היטב. אם המידע שאנו אוספים מאתגר את הפילוסופיה הכללית שלנו על החיים או הערכים, אנו עשויים להיות איטי יותר לקבל מידע חדש. אם אנו מאתגרים אינטלקטואלית מהמידע החדש, אנו עשויים להתנגד לשינוי בגלל אינרציה, או גאווה, או מהצורך לשנות ערכים אחרים. אני יודע הייתי צריך להפריש מספר אמונות קבועות לנוכח מה שלמדתי על הפרעות אכילה ובריאות נפשית.

גישה, גישה ישירה, לרעיונות חלופיים ומידע חדש בתחום הפרעות האכילה משנה את מערכת היחסים שלנו עם האנשים המטפלים בילדינו. המשמעות היא שתהיה לנו דעות, והן עשויות להיות שונות מהאדם שאליו אנו קוראים לעזור לנו. גישה זו יכולה לגרום לנו למגעים, או לבני ברית.

אבל בל נשכח שיש לנו את הזכות, ו האחריות, לחנך את עצמנו. אנשים מוכרים שמן נחשים, כן, אבל רק בגלל שאנחנו קונים את זה.