שאלות ותשובות עם המחבר הדו קוטבי, ג'וליאן גיי

סדרה דו-חלקית זו תחקור את עולמם הפנימי של הסופר ותומך בבריאות הנפש, ג'וליאן גיי. באמצעות סדרה של שאלות ותשובות, גארי ישפוך אור על מצוקתם של בעלי המנטליות אתגרים בריאותיים מבחינת סטיגמה, תרופות, מאניה, דיכאון, מצבים מעורבים ויצירתי תהליך.

ממעיל הספרים של 'בהיר מכדי לשמוע ורועש מכדי לראות'

"ג'וליאן גיי מכניס אותנו אל תוך המוח חסר השקט, הלב הסוער והנשמה המיוסרת של גרייסון טוד, מנהל אולפן הוליוודי מצליח שעוזב אשתו ובתו הצעירה ובמשך עשור מטייל בעולם תוך מתן רסן חופשי להפרעה הדו קוטבית שהוא נאלץ להסתיר כמעט 20 שנים. הרומן שוזר באופן מורכב שלוש קווי זמנים: סיפור מסעותיו של גרייסון (רומא, ישראל, סנטיאגו, תאילנד, אוגנדה); ההתפרקות המתקדמת של אביו שלו שנראה בעיני גרייסון כילד; והאינטימיות והניכור בנישואיו. הסיפור כולו מתגלה בזמן שלוקח לו לעבור שתים-עשרה טיפולי אלקטרוקוק של 30 שניות במחלקה פסיכיאטרית בניו יורק. "

1- הספר שלך, בהיר מכדי לשמוע חזק מדי לראות, מבוסס על דמות בשם גרייסון טוד. האם היית חברות עם מר טוד בחיים האמיתיים?

זו שאלה כה גדולה - ואני מניח שהתשובה תלויה היכן נמצאת מואר מדי מכדי לשמוע חזק מדי לראות,

הייתי פוגש את גרייסון. מכיוון שהוא משתנה כל כך במהלך הספר. ומכיוון שכמו כל כך הרבה אנשים עם הפרעה דו קוטבית - או לפחותאלה כמוני, הוא יכול להשתנות כל כך הרבה מיום ליום. כשהוא מאני יכול להיות גרגירי, מקסים, יוצא, מאוד מפתה. ואז כאשר האנרגיה הזו חוצה את הקו והופכת לפרק מעורב - משהו שאיתו אני למרבה הצער יש לי ניסיון רב ממקור ראשון - הוא הופך נסער, חסר מנוחה, פרנואידי, חרד ו נואש. לא מישהו שאתה רוצה להיות בסביבה. ובטח שלא מישהו שאתה רוצה להיות.

אני חושב שאם הייתי פוגש את גרייסון כשהוא היה בראש המשחק שלו כסוכן או כמנהל אולפן, הייתי נמשך ל אותו, לכריזמה האדירה שלו, אבל גם אני נבהל מכוחו ושאפתנותיו, אז אני לא יודע אם נהיה חברים. גדלתי בלוס אנג'לס והכרתי המון גברים כמו גרייסון - חלקם דו קוטביים, חלקם לא. הוליווד מגדלת גברים כמוהו וזה תירוץ, מאפשר ואף מתגמל התנהגות דו קוטבית.

אם מצד שני, גרייסון ואני נפגשנו במחלקה פסיכולוגית שיהיה שונה מאוד. אני חושב שאז נהיה חברים מהירים. יש משהו משווה במחלקה פסיכיאטרית. גרייסון ואני חולקים את אותו חוש הומור אפל. ואני חושב ששנינו מטיילים בחיים עם משקל האובדן - שלו על הבת שהוא נטש, שלי על האבא שאיבדתי להתאבדות כשהייתי נער.

סצינות המחלקה הפסיכולוגית ב מואר מדי מכדי לשמוע חזק מדי לראות הם כמה מהמועדפים שלי והרבה פרטים ותצפיות מבוססים על אשפוז משלי בשנת 2009. אז אני משער שהתשובה הקצרה היא כן, אני מרגישה מידה רבה של חמלה כלפי גרייסון, למרות הדברים הרעים שהוא עושה והדרכים בהן הוא פוגע באנשים. יש אנשים שקוראים את הספר וחושבים שגרייסון הוא בחור רע, מטומטם. מעולם לא חשבתי עליו. תמיד הרגשתי שההתנהגות שלו היא סימפטום של המחלה ושהוא בחור שסובל מכאבים אדירים. מעמוד ראשון. אז אני מניח שאפשר לומר שאני מרגיש את הכאב שלו. אני חושב שהוא ואני מבינים אחד את השני.

2- נאבקת בעצמך בהפרעה דו קוטבית וחלק גדול מהספר מבוסס על חוויות שהיו בעלות אופי אישי. האם אתה יכול להביא אותנו להחלטה לכתוב רומן על ספר זכרונות?

ובכן, יש מספר סיבות. ראשית, אני אוהב להמציא סיפורים, שיש לי חופש ללכת לכל מקום עם דמות כל עוד אני נאמן לאמת של הדמות הזו. במקרה זה פירושו להיות אמיתי ומדויק בתיאור החוויה הדו קוטבית של גרייסון. אבל העניין האחר הוא שכדי לכתוב ספר זיכרונות, אני חושב, צריך להיות מרחק מסוים על הסיפור שאתה מספר, על החלק ההוא של חייך. ככותב, אתה צריך לדעת מה הסיפור. בלי נקודת מבט זו, אתה אבוד. והאמת שבמשך שבע השנים לקח לי לכתוב מואר מדי מכדי לשמוע חזק מדי ראיתי שעברתי תקופה של שבע שנים של חוסר יציבות קיצוני מבחינת המחלה שלי. לא הייתה לי נקודת מבט. למעשה, הפרקים המעורבים הקיצוניים, האופניים המהירים, ואפילו הפרקים הפסיכוטיים שהיו לי בזמן שכתבתי את הספר מפוזרים בכל הדפים. זה ספר מבולגן. זה במובן מסוים כרוניקה של אותה תקופה של תהפוכות קיצוניות - תקופה בה ניסיתי עשרות טיפולים, חוויתי אינספור תופעות לוואי וסיננתי את כל זה דרך גרייסון.

3- איך אתה חושב שהסטיגמה של מחלות נפש השתנתה מלפני עשרים שנה להיום?

זו שאלה קשה ומסובכת. אני אוהב שאלות מורכבות. אני מתכוון שאשמח להיות מסוגל רק לומר 'אה, ובכן זה כל כך טוב מבעבר'. אבל אני חושב שסטיגמה תלויה לחלוטין בהקשר. מי אתה? איזה סוג של עבודה אתה עושה? היכן אתה מתגורר?

אני סופר שגרה בעיר ניו יורק אז מבחינתי, יש בהחלט פחות סטיגמה היום מאשר לפני עשרים שנה. האנשים שאני מוקף בהם הם בדרך כלל מודעים ודי מתוחכמים ודי לכנות ליברלים. ואז שוב, רק לפני כמה שנים, דיברתי עם גבר משכיל מאוד ומטייל היטב - אדם שלדעתך לדעת טוב יותר - ונושא ההפרעה הדו קוטבית שלי עלה. והוא אמר, "אז מה... זה אומר שיש לך אישים מרובים?" אז אני חושב שזה מסתכם בחינוך.

אני חושב שגרייסון - אם הוא היה רוצה להמשיך בעבודתו בסטודיו היה עדיין נאלץ להסתיר את ההפרעה הדו קוטבית שלו. לא משנה כמה תרופות טובות, אני לא חושב שהיום מישהו עם אבחנה דו קוטבית יהיה מותר לנהל אולפן קולנוע - למרות שהטיפולים הקיימים טובים יותר מכפי שהיו עשרים לפני שנים. וזה די נורא כי יש אנשים שיכולים לקחת תרופה אחת ולתפקד באופן אדיר ברמה גבוהה ואנשים אלה יכולים לעתים קרובות להיות מהמוחות היצירתיים והמבריקים ביותר שעובדים על כל נתון יום. עבור אותם אנשים, האבחון שלהם לא אמור ליצור "תקרה דו קוטבית" מבחינת כמה רחוק הם יכולים להתקדם בקריירה שלהם. אבל אני מאמין שכן.

ואם אתם גרים במקום שיש בו פחות השכלה על מחלות נפש ואולי יותר התמודדות עם פחד - איפה שאומרים לכם למשל זה חולי הנפש כקבוצה שמייצרת איום, והולכים להיכנס לבתי הספר המקומיים שלך חמושים ברובי סער ולבצע רצח המוני. (וזה מה שה- NRA היה רוצה שאנשים יאמינו אבל זה לא נכון בעליל ובסטטיסטיקה) - ואז בעצב, לדעתי, סטיגמה עשויה להיות אפילו על לעלות.

4- כיצד קשורים סוגיות הפיקוח על הנשק ובריאות הנפש בארצות הברית כיום? מה יכולנו לעשות כדי לרסן אלימות ברובה בארה"ב?

אחרי טרגדיה כמו הטבח בניו טאון, זה אך טבעי שאנשים רוצים למצוא סיבה, מקום להטיל את האשמה ודרך לנקוט פעולה במהירות. חלק גדול מהחקיקה שהוצעה בארצות הברית התמקדה בחולי נפש. אך חוקים שמאלצים מטפלים להפר את סודיות המטופלים ומרחיבים את בדיקות הרקע על ידי פלישה לפרטיותם של אנשים חולי נפש, לא ישמור עלינו יותר בטוחים כמדינה. החוקים האלה לא ישמרו על ילדינו יותר בטוחים בבית הספר. חוקי תותחים המכוונים לחולי נפש הם מסך עשן שנועד לשקוע ולשקט את זעקות הציבור ולהסיט את תשומת הלב ממשבר הבריאות הציבורי האמיתי שהציג אלימות אקדחים. כי האמת היא שרק 3-5% מהפשע האלים במדינה זו מבוצע על ידי אנשים עם מחלה נפשית. הרוב המכריע של האנשים הסובלים ממחלה נפשית קשה מעולם לא מבצעים מעשה אלימות בכל חייהם (הם למעשה יש סיכוי גדול פי שתים עשרה פעמים לקורבן לפשע אלים).

מה אם במקום להאשים את חולי הנפש, היינו מסתכלים על המגיפה של אלימות האקדח כבעיית בריאות הציבור והיא ניגשת אליה כמו שאנחנו עושים בעיות בריאות אחרות בציבור? מקד לאוכלוסיות החשובות ביותר ו / או הקלות ביותר עם הפתרונות הפחות פולשניים והיעילים ביותר. פרופסור ג'פרי סוונסון מאוניברסיטת דיוק אמר, "ברבים לאחור יורים המוניים מתוארים כמופרעים באופן ברור. אבל אתה לא יכול להסתובב ונעל את כל הצעירים המסורבלים מבחינה חברתית. "והוא צודק. אתה לא יכול. אבל אתה מצמצם את הסיכוי שהם ישימו יד על אקדח.

מכיוון שבמשותף למבצעי סנדיוק, קולומבין, וירג'יניה טק, אורורה ואורגון מלבד מחלות נפש הוא שכולם היו איש צעיר. זו האוכלוסייה שאנחנו צריכים להתמודד איתה. מחקר שנערך בשנת 2012 על ידי בית הספר לבריאות ג'ונס הופקינס בלומברג, מצא כי שיעור הרצח עבור ילדים בני 20 הוא פי ארבעה משיעורם של 40 ילדים. אם אנו רוצים לבלום אלימות אקדחים, עלינו להעלות את הגיל החוקי לבעלות על תותחים מ -18 ל -21. מאותה סיבה העלאת גיל השתייה ל -21 הייתה דרך יעילה יותר להפחית מקרי מוות בנהיגה בשכרות מאשר ניהול בדיקות נהיגה תכופות יותר, או בדיקות נשימה בברים. הוא מיקד את הקבוצה בסיכון הגבוה ביותר ונקט גישה מדודה.

אם היינו מעלים את הגיל בו היה זה חוקי להחזיק אקדח ל -21, ברור שזה לא היה מבטל את כל האלימות הקשורה לאקדח. העלאת גיל השתייה החוקי בין 18 ל 21 לא ביטלה את כל תאונות הדרכים, אולם 79 מחקרים מראים שזה הביא לירידה משמעותית בהתרסקויות המכוניות הקשורות לאלכוהול. והאם לא החלטנו שיש סיבה טובה לגרום לכך שלא יהיה חוקי למכור או אפילו לפרסם סיגריות לקטינים? ומה יכול להיות קל יותר מאימות הגיל? אנחנו אפילו לא צריכים ביורוקרטיה פדרלית חדשה - או "רשימת אגוזים" כדי לעשות זאת, רק בדיקת רישיון נהיגה פשוטה.

5- מהי ההבנה הגדולה ביותר שיש לציבור בנושא מחלות נפש?

עכשיו? עכשיו אני חושב שההבנה הגדולה ביותר - והיא מונצחת על ידי התקשורת על ידי תומכי בקרת אקדחים ואפילו על ידי הנשיא אובמה, מכוון היטב כפי שאני מאמין שהוא - הוא שחולי נפש הם מסוכנים. זה עצוב וזה מקומם. ואנחנו, כקבוצה, יעד כה קל - כביכול. אין לוביסטים שרצים להגנתנו או מחוקקים כדי להגן על הזכויות החוקתיות שלנו כשאנחנו מופלים. לאנשים נוח מאוד לגוש "חולי נפש" עם עבריינים אלימים בשם ההגנה על הציבור. זה קורה כל הזמן.

עיין בהיר מכדי לשמוע בקול רם בכדי לראות בקישורים הבאים.

עיתונות סוהו

לא-קשורה

אמזון

B&N

www. JuliannGarey.com

ה לגמרי בכחול האתר כאן. כריס נמצא גם הוא Google+, טוויטר ו פייסבוק.