פסיכיאטריה היא כלי. תשתמש בזה.
אף אחד לא נאלץ לקחת תרופות פסיכיאטריות, ואם אדם נחרץ בנוגע לחוסר אחוזי ההצלחה שלהם, בכל האמצעים הוא לא צריך לצרוך את התרופות המדוברות. הכל קשור לאיזונים; ומבחינתי היתרונות עולים על הסיכונים הפוטנציאליים. בנוסף, אמנם זה נכון שהפסיכיאטריה נשענת בעיקר על מתן תרופות פסיכיאטריות, אך האם זה שונה מכל תחום אחר של רפואה? לא באמת. הרווח של קצת קילוגרם נוסף עדיף עליי מהאלטרנטיבות שהייתי כנראה בפניהן אם הייתי חולה שוב.
פסיכיאטריה כסניף רפואי נתמכת, בשורה ראשונה, על ידי פסיכופארמותרפיה שתלויה בטיפול מוצלח במחלות נפש. אפילו קיימות עמדות ספקניות רבות ביעילותן, הן התקדמו מאוד בטיפול בישויות פסיכיאטריות. השימוש בהם צריך להיות מבוסס על המלצות עדכניות של פסיכופארמקולוגיה במרפאה, על מנת להשיג את אפקט הטיפול האופטימלי. אחרת, הם עלולים להיות מסוכנים לחולה שנקבע להם. עם זאת, טיפול פסיכיאטרי בהפרעה נפשית צריך להיות אינטגרלי. משמעות הדבר היא שהיא צריכה לשלב את התרופות עם התערבויות פסיכוסוציאליות רבות, המגבירות את הציון הטיפולי של תרופות פסיכיאטריות. הצהרה תקווה זו, מלבד היתרונות האחרים, צריכה להגדיל את אחריותו של המטופל בהתאמה למחלה עצמה, המרמזת על נטילת סעדים קבועים למשך זמן רב. מאפיינים אלה ואחרים של טיפול פסיכיאטרי משפרים את ציוני הריפוי של חולי נפש זה יסביר את התפקיד העיקרי של הפסיכיאטריה בטיפול מספק בקטגוריה זו של חולים.
אמנם תרופות פסיכיאטריות אינן ניתנות להסבר לכולם, ואכן הוכיחו כמזיקות לרבים, אך אינני יכול לעמוד באנשים נוגדי-תרופות ו / או אנטי-פסיכיאטרית. היא ההנחות המתנשאות והדוגמטיות לעיתים קרובות, כי חוויותיהם חייבות לשרוד את אלה של אנשים שקיימו אינטראקציות חיוביות עם פסיכיאטרים וגם עם התרופות שהם לרשום.
הייתי מת בלי התערבות תרופתית, וכנראה גם ללא התערבות של פסיכיאטר ספציפי לצורך העניין. קרא לזה פלצבו, אינדוקטרינציה, אמונה עיוורת וכו 'אם תרצו, אבל אני יודע שזה לא :)
תודה, קייט, על היותך אחת הבלוגריות המקצועיות הבודדות בהן נתקלתי בזירה זו שהצגת את הערך של הצד הזה של המטבע :)
מחבת x
הבעיה בפרספקטיבה שלך היא שהיא משווה את הפסיכיאטריה עם מחלקה רפואית. במקום לכתוב "האם הפסיכיאטריה עובדת?" אתה לא מתכוון "האם תרופות פסיכיאטריות עובדות?" ו"תרופות פסיכיאטריות הן כלי, השתמש בזה. "