האם הפרעת קשב וריכוז היא מחלה? זו לא השאלה הנכונה
סדרת מאמרים וספרים צצו לאחרונה להכחיש כי הפרעת קשב וריכוז היא מחלה לגיטימית. חלקם ציטטו את ההאשמות כי ד"ר ליאון איזנברג, חלוץ מוקדם בזיהוי הפרעות קשב וריכוז, השמיע ווידוי בערש דווי הפרעת קשב וריכוז היא מחלה "פיקטיבית".
אז האם הפרעת קשב וריכוז היא מחלה לגיטימית? השאלה הראשונה שצריך לענות עליה היא: מהי מחלה?
מחלות הן מבנים חברתיים. מושג המחלה שלנו קשור להבנתנו את מה שמהווה בריאות אנושית "רגילה". מחלות הינן סטיות מהנורמה שלדעתם פוגעות באדם ובמקרים מסוימים לחברה.
גאונות, למשל, היא סטייה מהנורמה, אך היא נתפסת כנכס ולא כהתחייבות. זו לא מחלה. לא היינו חושבים לטפל במנת משכל גבוהה.
סוכרת, לעומת זאת, נחשבת למחלה מכיוון שהיא סטייה מהנורמה ו זה נחשב כמזיק לאדם. סטירות בתווית המחלה נותנות אישור לממסד הרפואי לפתח טיפולים אשר להקל על הסימפטומים הללו ולשפר ככל הנראה את אורך ואיכות חייהם של מי שהיה מאובחנת. אם הרוב המכריע של האנשים חולים בסוכרת, זה ייחשב לבריאות תקין של האדם, וכן מעטים ברי מזל שהצליחו לייצר אינסולין ביעילות רבה יותר ייחשבו לחריגים, כמו גאונים.
באופן דומה, המצב שאנו מכנים סכיזופרניה הוא סטייה מהנורמה, ורוב מי שמגלה סימפטומים - הזיות והזיות - נתפס כאיום על עצמם ועל החברה. מתן תרופות לסכיזופרניה מצמצם את הפער בין התנהגויות סכיזופרניות לנורמה ומאפשר לאדם לחיות חיים יצרניים יותר.
זה נהיה עכור יותר עם הפרעות קשב וריכוז, שמאמין כסטייה מהנורמה. רוב האנשים אינם סובלים מהתנהגויות של הפרעות קשב וריכוזאו שנחשב לנורמלי להשאיר את המזוודה ברכבת או באזור בחוץ כשמישהו מדבר איתך. אך בשונה מסוכרת וסכיזופרניה, יש שאלה אם הטיפולים עוזרים לאדם הסובל מהפרעות קשב וריכוז לחיות חיים בריאים ופרודוקטיביים לטווח הרחוק. אכן התכונות הקשורות בהפרעות קשב וריכוז מגיעות לעתים קרובות ארוז בעוצמות בעלות ערך גבוה. העיסוק בחולשות הנתפסות של הפרעות קשב וריכוז עלול לפגוע בהערכה העצמית של האדם, וייתכן שתרומתו לחברה.
יתר על כן, תיוג הפרעות קשב וריכוז כמחלה מעמיד מורים, מדריכי הדרכה, רופאים והורים על טייס אוטומטי. הם מאמינים כי כל מי שמציג את הסימפטומים חולה במחלה וצריך לקבל טיפול, על אף החיסרון הפוטנציאלי. "ילד לא יכול לשים לב בכיתה, מסתדר? תביא אותו לתרופות. " בגלל תווית המחלה, אנו נעולים ומוכנים להתעלם תופעות הלוואי השליליות של התרופה.
דרך טובה יותר לחשוב על הפרעות קשב וריכוז היא לשים בצד את נושא המחלה ולנסות לקבוע אם האדם ירוויח מהטיפול לאורך זמן. יש לי קרוב משפחה מתבגר שאובחן כסובל מ- ADHD כילד צעיר. לכל הדעות, הוא בלאגן כשהוא לא מתרופות. הוא לא יכול לתפקד במסגרת חברתית מסודרת. הוא לא יכול לסבול את עצמו מתי הוא לא סותר תרופות. מצבו הנפשי, ללא תרופות, היה מתיש.
ילד אחר שאני מכיר מתפקד במסגרות חברתיות מאורגנות, אבל הוא לא יכול לשים לב בכיתה. הציונים שלו סובלים חוסר יכולתו להתמקד. עם זאת, כאשר הוא מטופל בתרופות, הוא מרגיש סחוט מאישיותו, פחות יצירתי ומעורפל. הוא גם מפתח טיקים. לאחר שהוריד את התרופה, ציוניו עשויים לרדת, אך בטווח הרחוק יתכן שהוא יהיה טוב יותר.
במקרה הראשון, הילד נעזר יותר מאשר להיפגע על ידי נטילת תרופות. במקרה השני הילד נפגע יותר מאשר עזר. אפשר לומר שהילד הראשון נהנה מתווית המחלה והילד השני נפגע מכך.
השאלה אם כן, לא צריכה להיות האם אדם הסובל מהתכונות להפרעות קשב וריכוז חולה במחלה, אלא אם המבוגר או הילד יהיה טוב יותר - לא למחרת בשיעור, אלא בטווח הרחוק - עוברים טיפול שמפחית את הנורמליות פער. האם ייעוד זה והטיפולים הנלווים לכך יעשו חיים מאושרים יותר, בריאים יותר, יצרניים יותר ויצירתיים? זו לא שאלה שקל לענות עליה, אבל לפחות זו השאלה הנכונה.
עודכן ב- 6 בנובמבר 2019
מאז 1998, מיליוני הורים ומבוגרים סומכים על הנחייתם והתמיכה של מומחי ADDitude לחיים טובים יותר עם הפרעות קשב וריכוז ומצבי בריאות הנפש הקשורים בה. המשימה שלנו היא להיות היועץ המהימן שלך, מקור הבנה והכוונה בלתי נסתרים בדרך לבריאות.
קבל הנפקה בחינם וספר אלקטרוני של ADDitude בחינם, ובנוסף חסוך 42% מהמחיר לכיסוי.
