התעללות מילולית ומשמורת ילדים בבית משפט לענייני משפחה
באיזה תפקיד משחקת התעללות מילולית במשמורת ילדים?
התעללות מילולית ומשמורת ילדים נותרו בלעדיים הדדית בהחלטות בית המשפט לענייני משפחה. בעוד שהתעללות מילולית שוברת לבבות ומוחות במקום עצמות (השפעות של התעללות מילולית) מערכת המשפט המשפחתית שלנו כמעט ולא שוקלת התעללות מילולית בעת קביעת משמורת על ילדים. מעורער ככל שיהיה, בית משפט לענייני משפחה לא יכול לשקול התעללות מילולית וצריכת משמורת ילדים במקביל מסיבה אחת: התיקון הראשון לחוקה של ארצות הברית.
התיקון הראשון קובע:
הקונגרס לא יכין שום חוק המכבד כינון דת, או אוסר על קיום חופשי; או צמצום חופש הדיבור או העיתונות; או את זכותם של העם לשלום להרכיב, ולעתור לממשלה לתיקון תביעות.
כשחושבים על משמורת על ילדים ועל התעללות מילולית, אתה יכול לקרוא את התיקון הראשון ולהגיד, "דיבור חופשי לא נותן למישהו את הזכות להתעלל מילולית במישהו", ואתה צודק. עם זאת, סעיף הדיבור החופשי של התיקון מקשה מאוד להעמיד לדין מישהו בגלל מה שהוא או היא אומרים בבית או בציבור. אחרי הכל, אם הממשלה יכולה להגביל את המילים בהן אנו משתמשים בשיחות אישיות, עליה תחילה להגביל את המילים בהן אנו משתמשים בציבור, בעיתונות ובתקשורת. לא הולך לקרות.
זה אומר ש התעללות מילולית לעולם לא יהפוך סיבה לכך להאשים מישהו בגין אלימות במשפחהשמשמעותה שהתעללות מילולית לעולם אינה יכולה להיות סיבה חוקית לשלול את משמורת הילד להורה פוגע מילולית. עידו לא רוצים שהתעללות מילולית תהפוך לחוקית. אני לא רוצה שאנשים ישתמשו בהתעללות מילוליתאבל אם אנו מאפשרים לבית המשפט (הממשלה), להכתיב את הדברים שאנו אומרים בבית או בציבור, פוגעים או לא, אנו מאפשרים סכנה גדולה המאיימת על חירותנו האזרחית.
המשפיעים על שינוי בהתעללות מילולית ובהחלטות משמורת על ילדים
שינוי חייב להתרחש במקור כדי להגן על ילדים מפני התעללות מילולית. חובתו של ההורה הלא-פוגע לסיים את ההתעללות בבית, אך כידוע, ההורה הלא-פוגע הוא לעתים קרובות לא האני החזק הרגיל שלהם עד שהוא או היא מבינים התעללות מילולית ומשמורת על ילדים זה עניין. לכן, זו גם חובתו של הציבור לדווח על התעללות מילולית בילדים מכיוון שבלי קשר למצב ההתעללות מילולית תחת החוק, התעללות מילולית היא הבסיס לכל אלימות במשפחה. אם אתה שומע הורה התעללות מילולית בילדם, התעללות פיזית באה בהכרח בזמן.
ארגוני המגזר הציבורי והפרטי מתייחסים לרצינות מילולית ברצינות רבה, אך הם יכולים להשתמש רק בנוכחות של התעללות מילולית כדי לחזות נזק גופני ואז השתמש בתחזיות אלה וההוכחה לנזק רגשי ונפשי שגורם להתעללות מילולית מייעץ לנפגעי התעללות (ואולי עבריין). אולם בית המשפט אינו יכול לפסוק פסק דין על סמך מה שעלול לקרות. זה יכול לשפוט רק על סמך מה שקרה.
על בית המשפט לראות ראיות לפגיעה גופנית במידה מסוימת, וזה מחייב מקרי בית משפט מקבילים או קודמים המוכיחים אשמה באלימות במשפחה של ההורה המתעלל מילולית. אם מדובר במחלקה לשירותים חברתיים, ממצאם של התעללות גופנית יכול לסייע גם לילדים במאבקי משמורת. אך עדיין, התעללות מילולית וצרכי משמורת ילדים הם לא סוגיה בבית המשפט לענייני משפחה. טענות על או הוכחת התעללות מילולית אינה מבטיחה את בטיחותם של הילדים (או את ההורה המנסה לגייס צדק עבור ילדיהם).
מבחינה מוסרית, אנו יודעים כי התעללות מילולית וצרכי משמורת ילדים צריכים להיפגש כדי להשפיע על החלטות שופטי בית המשפט לענייני משפחה. עם זאת, על השופטים לקיים את החוק לקביעת המשמורת. התעללות מילולית אינה מנוגדת לחוק, כך שהיא אינה יכולה להשפיע באופן חוקי על החלטות המשמורת על ילדים. הפיתרון האמיתי לבעיה זו אינו בשינוי החוק, אלא בשינוי עד כמה ברצינות החברה רואה בהתעללות מילולית כך שאנו, הציבור ומבוגר בני המשפחה שעברו התעללות, נוכל לזהות סימני התעללות ולבצע שינויים כדי לסיים את ההתעללות מוקדם יותר.
כך אנו מצילים את ילדינו. בית המשפט לא יכול לעשות זאת עבורנו.
* נשים וגברים כאחד יכולים להיות מתעללים או קורבנות, לכן אל תיקח את בחירותי הכינויים כהשלכה שמגדירה את התעללות מגדרית והאחרת קורבן.
